明天，中國足協將對上海申鑫俱樂部就池忠國轉會問題起訴延邊、國安的案件進行再次仲裁。關於此案有很多疑點，其中有三個問題比較關鍵。
首先是關於池忠國的轉會費問題。申鑫方面堅持認為池忠國的轉戶費高達1億人民幣，但國安和延邊方面認為並沒有這麼多，而且符合中國足協制定的國內球員轉會費不得超過2000萬的標準。
從目前情況來看，在足協備案的轉會當中肯定是符合標準的，國安那個時候也沒有在內援方面交引援調節費。但申鑫目前一口咬定這筆轉會費的金額是1億人民幣。如果真的是這樣，那麼國安在轉會過程中的確存在問題，面臨被足協處罰，甚至扣分的可能。
不過這個是有前提的，就是申鑫要有足夠的證據證明這筆轉會交易的確是1億人民幣。申鑫老總接受採訪的時候說自己詢問過池忠國，他說自己的轉會費就是1億元。不知道申鑫老總當時是否有錄音。
從現在情況來看，即便真的有這樣的交流，頂多也就是私下裡聊天，很難有紅字白字的證據。真的對簿公堂的時候球員是否承認自己說過這樣的話，就不可知了。而且即便球員說了，他也可以說自己當時並不瞭解情況，隨便說了個數字。
不管怎樣，球員隨口一說的話肯定不可能作為仲裁的證據，而且也沒有拿這個當證據的。至於申鑫強調的回購條款，恐怕也不是說他一轉會，申鑫就立刻可以回購。
按照一般的轉會規律，回購條款不是完全沒有限制的。一般具備回購條件都需要開出與買家同樣的條件，也就是說需要申鑫如果回購池忠國，需要開出與國安給池忠國一樣的工作和獎金待遇。申鑫能不能做到這一點？恐怕也是未知。另外國安的平臺是中超聯賽，申鑫的平臺是中甲聯賽，平臺本身就不太一樣，那麼池忠國肯定願意留在中超繼續踢球。如果去中甲，延邊隊也在踢中甲，跟申鑫一樣。
所以說，這些都是疑點。明天將進行第二次仲裁審理，到時候能有一個怎樣的答覆，也將水落石出。
閱讀更多 足球江湖人 的文章
