根據此前《華夏時報》的報道，刑事案件開始偵查不久，大連機床就進入破產重組。中江信託一位不願具名的知情人表示，2017年11-12月間大連機床某副總及財務總監已被江西警方控制，董事長陳永開當時就已經“不知所蹤”。
中江信託認為，刑事案件終結、涉嫌犯罪所得的一切財物追繳或者退賠前，應當中止重整程序，且已訴至最高院，這給大連機床的破產重整帶來了不確定性。
追溯原因
近日聯合資信關於大連機床的關注公告顯示，大連機床於2018年3月26日收到江西省高院寄送的《民事裁定書》，江西省高院認為大連機床與中江信託的應收債權是否真實存疑，案件涉嫌經濟犯罪，將相關材料移送公安機關處理，裁定駁回中江信託申請財產保全的訴求。
進一步追溯中江信託和大連機床的案件信息，陳永開涉案的原因得以展露。
此前《華夏時報》報道（2018年3月23日《大連機床被疑虛構7.6億債權 中江信託不幸中招》）載明，2016年8月，中江信託發起名為“中江國際·金鶴189號大連機床產業投資集合資金信託計劃”（下稱“金鶴189號”）的產品，融資主體是大連機床，融資金額6億元，資金用途是補充公司流動性資金。
“金鶴189號”還款來源為大連機床的經營業務收入，擔保方高金科技的經營業務收入。產品主要的風控措施是7.59億應收賬款質押。根據購買產品的投資者瞭解，7.59億應收賬款來自比亞迪。
該理財產品不久就出現違約，利息無法兌付。中江信託則將大連機床告上法庭。案件審理過程中，中江信託發現自己可能陷入騙局。
比亞迪向江西省高院回函稱，截至2017年4月11日，比亞迪對大連機床某子公司的到期應付未付貨款合計約107萬元，其餘往來應付貨款均已結清。
或將影響破產重整
中江信託方面表示已經在2017年5月緊急向江西省公安廳報案，江西省公安廳2017年9月對涉嫌騙取貸款進行立案偵查。2017年11-12月間，大連機床某副總及財務總監已被江西警方控制，董事長陳永開不知所蹤。
在此期間，大連中院公告大連機床破產重整。中江信託的說法是，大連機床重整管理人等相關負責人曾到江西南昌與中江信託進行接觸，希望刑事案的辦理不要影響大連機床重整。但中江信託明確表示，自己是大連機床涉嫌刑事犯罪的受害人，同時受眾多社會投資者之託。按照先刑後民的原則，中江信託要求儘快查清案件，追回被大連機床騙取的財產，維護投資者利益。
中江信託認為，刑事案件終結、涉嫌犯罪所得的一切財物追繳或者退賠前，應當中止重整程序。這給大連機床的破產重整帶來了不確定性。
根據前述聯合資信的公告，中江信託申請財產保全的訴求被江西省高院駁回。中江信託已向最高院提起上訴。
由於大連機床已經進入破產重整程序，根據破產法規定，禁止債務人對債權人的個別清償行為，因此中江信託同時要求大連中院對大連機床等企業重整案件停止審理，且要求大連機床等企業退回犯罪財產。
樂觀的消息是，大連機床母公司大連高金科技發展有限公司申請對名下另一子公司威海華東數控股份有限公司（華東數控，002248.SZ）進行破產清算，威海市中院未予受理，且認定後者對於自身債務“明顯具有清償能力”。大連高金科技發展有限公司是“金鶴189號”的擔保方之一，其子公司清償能力將為大連機床減壓。
根據公開信息，早在2017年8月大連機床集團已經被最高人民法院公示為失信公司。近日大連機床關於8只債券違約的公告顯示，截至2018年3月29日，共有114家債權人向管理人申報債權，申報總金額超過225億元。
閱讀更多 華夏時報 的文章
