之前說過馬雲的書畫作品炒到天文數字，莫言的書法從獲得諾貝爾文學獎時高價難求到現如今大幅貶值，背後的原因都在於馬雲、莫言身上的金錢、獎項符號。

之前說過馬雲的書畫作品炒到天文數字，莫言的書法從獲得諾貝爾文學獎時高價難求到現如今大幅貶值，背後的原因都在於馬雲、莫言身上的金錢、獎項符號。

購買者所購買的也並不是作品本身的藝術價值，而是這種背後的金錢權力價值為主導的，馬雲、莫言本身的作品本身也就是一個高水平業餘愛好者的水準。

而汪涵的草書情況，不同於馬雲、莫言，但是也有類似點，題目中所講的汪涵的草書有技法是有依據的，能稱得上是真正草書的作品都會或顯或隱地有技法的因素存在。

而說汪涵的草書有智慧，這就很難說有什麼依據，媒體傳播上逐漸將汪涵塑造成一個很有智慧的人，這裡說汪涵書法有智慧還是媒體上形成的對於汪涵印象的一個投射。

他的草書作品中能夠看到智慧嗎？從這個角度來看，汪涵的草書被提起，同馬雲、莫言的書畫書法作品被炒到高價背後的邏輯是一樣的。