近日，有細心的網友發現，有人肆意改動百度百科中關於洛陽的詞條。乍一聽說，大部分人還真不相信，一個互聯網巨頭，有著龐大的管理團隊和嚴謹的甄別程序的中國最大的搜索引擎平臺，豈能輕易對一個在中國古代有著舉足輕重地位的城市的釋義，被別有用心的人隨意刪改操作？
然而，打開百度搜索引擎一看，唉！還真的不能不相信，被改動的詞條赫然在目，能夠代表洛陽在中國古代歷史中所處地位的一些別稱如“神都、京洛、洛邑、雒陽、洛京、洛城”等耳熟能詳的名字被悉數刪除，代表洛陽榮譽的“中國首批歷史文化名城、中國四大古都、世界文化名城”等稱號也未能倖免。
請看前後對比：
洛陽在古代中國舉足輕重的地位，是有其悠久的歷史所決定的，是經過一代又一代的歷史學家、考古學家大量科學嚴謹的研究和考古發現所驗證的。迄今為止，世人對洛陽擁有5000多年的文明史、4000多年的建城史和1500多年的建都史這一歷史結論的認識上是高度統一、沒有任何異議的。
在洛陽悠久的歷史上先後有夏朝、商朝、西周、東周、東漢、曹魏、西晉、北魏、隋朝、唐朝、武周、後梁、後唐、後晉等十三個正統王朝在洛陽建都，在浩瀚的中國歷史上洛陽是建都最早、時間最長、朝代最多的古都，是名副其實的中華民族的發祥地。
如果有人試圖否認這一千百年來早已為世人所認可的事實，並試圖通過改動百度百科中關於洛陽的一些歷史記載，弱化洛陽在中國古代歷史上的輝煌地位，不是別有用心，就是數典忘祖！
對於洛陽在百度百科的詞條被肆意改動一事，從一開始，便如巨石落入平靜的湖面，在全國網友中引起了巨大反響，掀起了軒然大波，大家議論紛紛：
有的網友懷疑改動著的動機。明確指出修改者帶有明顯的“地域黑”的嫌疑。是利用百度修改詞條規則的漏洞，借編輯之名，行打壓弱化洛陽曆史地位之實。
有的網友則質疑百度搜索的詞條編輯規則存在著嚴重漏洞。這種沒有限制、隨意編輯、不加甄別的修改行為，不應該是發生在搜索引擎頭部平臺上的事情。這種行為將嚴重削弱平臺的公正性、客觀性和權威性。
還有的網友憂心重重，指出了這種編輯改動對洛陽造成的損害是巨大的，直接傷害了洛陽人民的感情。呼籲百度平臺迅速予以修正！挽回影響，以正視聽！
面對鋪天蓋地的質疑和指責，百度官方在迫不得已的情況下做出了回應，說此次編輯修改符合百度百科的編輯規範云云。言外之意就是這種修改是受平臺允許甚至支持的，不存在惡意篡改。
百度的這種態度讓很多網友感到十分詫異，認為，如果百度平臺默許甚至縱容這種行為繼續發展下去，後果將十分嚴重，今後像這樣的事情將層出不窮，越來越多。今天修改的是洛陽，明天修改的指不定又是哪裡了，惡性循環，遺害無窮。其直接的結果就是損害百度搜索平臺的可信性和權威性，而最終誤導和損害的將是廣大的平臺使用者。
互聯網時代，搜索引擎是普通用戶進入互聯網世界的一個具有引領作用的關鍵入口，是信息流動的中轉站，“有問題，上百度”。百度搜索作為中國最大的搜索引擎，早已經成為影響和滲透中國經濟和社會方方面面的一個龐大的數據庫，與億萬中國人民的生活密切相關。而構建互聯互通、開放共享的產業生態，提供精準、客觀、全面、真實、權威的信息服務，正是國家、社會和用戶對互聯網搜索引擎的基本要求。
那麼，對上述這些最基本的要求百度是否做到了呢？
讓我們先來看看近期圍繞百度發生的一些事情吧。
前不久有報道稱，百度再次陷入輿論的漩渦。而這次爭議的焦點仍然是百度搜索引擎。引爆點是一篇標題為《搜索引擎百度已死》的自媒體文章。該文指出，通過百度搜索的結果一半以上指向百度自家產品——百度號，這導致百度搜索結果的內容質量大幅下滑。並從中得出結論：通過百度搜索已難以獲得真實有效的信息，百度已死！
事實是這樣嗎？據悉，上文發出後，百度股價下跌6.4%，市值一夜之間蒸發約38億美元，僅剩約560億美元。 雖然難以證明文章的刊發和百度股價下跌之間的關聯性，但該文之所以成為爆款，說明文章中的觀點確實在某種程度上引起了人們的共鳴。
為此，《人民網》還罕見的推出了《三評百度之死》。評論直言不諱地指出：“百度已死”固然聳人聽聞，而爭議的焦點恰恰在於，百度通過提供有選擇的信息結果，達到向自家產品引流的商業目的，而且內容良莠不齊，甚至存在涉嫌侵權和虛假的信息，這無疑從根本上違背了其作為公共搜索引擎的初衷。要知道，流量可以流動，但決不能任由擺佈、隨意操縱。
由此看來，百度真應該反思反思，對於有關洛陽詞條的修改是否符合搜索引擎的基本規範和準則？其中是否牽涉利益的考量和關聯？即使這些都沒有，百度搜索引擎在一家獨大的情況下，也應該帶頭遵守互聯網搜索引擎“客觀、準確、真實”的基本準則，決不能放任自流，任性而為，把搜索引擎做為自家的後花園和自留地，背離百度的初心和搜索引擎的公共性和社會性，真正負起社會責任，讓隨意編輯刪改“洛陽詞條”這樣的行為決不能再次發生，並且迅速予以糾正，挽回影響，還洛陽一個公道，以實際行動維護平臺的客觀性、真實性和權威性，取信於廣大網民！
