5月26日，世界衛生組織（WHO）通過投票，在《國際疾病與相關健康問題統計分類》第11次更新版本（最新版ICD11）中正式將"遊戲障礙"作為心理疾病，歸類為"由成癮性行為導致的障礙"，WHO也列出了對"遊戲障礙"的三大判斷標準：
1、對遊戲的控制受損（例如，發作、頻率、強隊、持續時間、終止、背景）；
2、在遊戲優先於其他生活興趣和日常活動的情況下，優先考慮遊戲；
3、儘管發生了負面的後果，但仍在繼續或升級遊戲；行為模式的嚴重程度足以導致個人、家庭、社會、教育、職業或其他重要職能領域的嚴重損害。
不過，值得一提的是，在闡述這個標準的時候，WHO心理健康和藥物濫用問題部門成員Vladimir Poznyak則解釋道，"遊戲障礙"的總體出現率非常低，要診斷一個人是否患有遊戲障礙，在上面所提到的特徵行為必須持續12個月以上，除非症狀非常嚴重或有其他新的症狀，不然不能夠是幾小時或幾天的短期行為。他同時還提到，全世界有千百萬的遊戲玩家，即使是高強度的遊戲，也不算作是遊戲障礙。
那麼，為什麼Vladimir Poznyak會給出這樣的解釋呢？事實上，這無疑還是對"遊戲障礙"這件事情始終無法完全掌握。因為在這之前，Andrew K. Przybylski博士和他的團隊就曾做過一項調查。該調查團隊獲取了4個研究隊列的數據，每個研究隊列受試者均在千人以上，共計18932人，來自於美國、英國、加拿大和德國等地。
最終結果顯示，其接近四分之三的玩家的確只是消遣娛樂而已，並不存在任何行為失調的表現，上升到疾病的程度。即便不排除有嚴重的個案，網絡遊戲障礙的總體患病率似乎相當低，年輕人（18-24歲）約1.0%，而成年人整體約為0.5%，所以對於絕大多數遊戲玩家來說，很難達到"遊戲障礙"的程度。
在ICD11草案公佈之後，無論是學界還是遊戲行業，對這一決議仍存在不同的看法。
心理學者、美國佛羅里達州史丹森大學的媒體研究院Christopher Ferguson稱，外界普遍擔憂WHO關於"遊戲障礙"的判斷"沒有確鑿的研究基礎"。
美國心理學協會旗下一媒介心理學組織也曾發佈一份政策聲明，對WHO的相關草案表示擔憂，稱目前的研究基礎並不足以應對相關問題。
而美國娛樂軟件協會ESA曾聯合了36位心理學者發佈聲明，指出了ICD11存在的一些問題"概念混淆，對遊戲障礙沒有準確定義；現存證據數量少，忽視對非病患人群的描述；科學嚴謹性不夠；可能會引起大眾的恐慌等。"
也就是說，除了WHO之外，絕大部分權威機構並不看好ICD11中將"遊戲障礙"列為心理疾病。因為在他們看來，WHO應該更加嚴謹地對待這件事情。在沒有足夠的研究基礎之上，並不應該如此"草率"定義。
另外，值得一提的是《國際疾病分類》也曾經將同性戀列為精神疾病，並且一直持續到了1992年ICD-10才取消，並且現在看來，當時這件事情也的的確確是挺荒唐的。所以，這一次將"遊戲障礙"作為心理疾病，會不會又是WHO一次不嚴謹地對待呢？
