如果雍正統治60年，乾隆只有13年，清朝會怎樣？
雍正與乾隆對調，雍正統治60年，乾隆統治13年，清朝會怎樣？這雖然只是一個假設性的問題，但咱們還是可以稍微說說。
要想說清朝會怎樣，那無非就是討論清朝是會結束的早，還是結束的晚，其實，在我看來，不管是雍正還是乾隆，從對清朝的結局影響上，都不會有太大的變化，一個是清朝並不是在乾隆手上滅亡的，雖說乾隆時期是清朝的拐點，可在乾隆後面，還有嘉慶，道光，咸豐，同治，光緒及宣統，所以，清朝滅亡不會因為乾隆一人導致，我覺得是清朝整體統治者的思想導致。
沒錯，說到思想，那就會說到清朝滅亡最主要的原因：閉關鎖國，我們都知道清朝時期，各位統治者都覺得自己的國家是最厲害的，以至於外國使者面見，必須得磕頭，也正是這種自我封閉後的自我滿足感，讓清朝的統治者忽略了當時其他各國的發展情況，以至於到後來各國列強將大炮對準自己時，一開始都不清楚這是什麼玩意兒？一直在糾結為什麼比自己的八旗弟子們還厲害。乾隆是自我感覺良好，雍正難道不是嗎？
所以，雍正和乾隆對調，對大清的結束，並不會起到多大的作用，也就是說，雍正並不會阻止清朝走向滅亡。
但雍正和乾隆對調，雖說無法擺脫大清走向滅亡，結果無法改變，但過程會有很大的改變，我們都知道乾隆盛世的形成，並不是靠乾隆自己，而是靠的雍正在位13年的努力經營，都說康乾盛世，但其實沒有雍正，康乾盛世能否存在都是個問題，由此可見，雍正在這中間起到的作用，並不能因為在位時間短，就忽略了。盛世盛世，那就是國富民強，人民富裕了，國家強盛的意思，這就是我說的過程。
雍正比乾隆在位的好處就是國家是真正的“盛世”，乾隆自詡“十全老人”，但民間餓死的人不計其數，真正是“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的情景，官場腐敗，官員昏庸，阿諛奉承，買官賣官，斂財享福，這是乾隆時期的最大特點，但若是換成雍正，官場雖說會繼續有貪官，但可以肯定的是貪官肯定比乾隆時期的少。貪官少了，老百姓也就更加安居樂業了，國家也就真的“盛世”了。
標題說雍正在位60年，其實，以雍正的性子，在位60年，也不見得是一件好事，第一，雍正即位時已經45歲了，中年了，60年後，那就是105歲了，妥妥的一個老者，細數中國歷史上統治者活到年老的，有幾個還是勵精圖治，有幾個還能明辨是非？唐玄宗？康熙？沒錯，就連康熙到最後，也造成了國庫空虛，所以，雍正在位久了，不是件好事。
另外就是雍正的性格，我們都知道雍正朝為什麼貪官少，最大的原因就是雍正“狠”，辦事狠，抓錯狠，處罰更狠。當一路“狠”走到底，官員就會反彈，這就是現在領導人講究的管人得“恩威並施”，但雍正明顯“威”的過頭了，而且雍正這人比較猜疑對方，說白了就是不怎麼信任人，所以，雍正13年，各級官員沒有反彈，不代表在位60年，沒有反彈，搞不好時間久了，就會產生矛盾，且造成矛盾激化。
綜上，雍正在位60年，對大清的影響，我覺得不會有多大的改善，至少對大清的結束，不會有多大的改善。
