4月22日下午，最高人民法院知識產權法庭依託“中國移動微法院”平臺 ，在線遠程公開開庭審理了上訴人山東德諾汽車配件銷售有限公司與被上訴人國家知識產權局、原審第三人鄭州宇晟汽車產品科技開發有限公司實用新型專利權無效行政糾紛兩系列案。
該兩案分別涉及宇晟公司的“一種改良的車載空氣加熱器的溫度檢測結構”及“一種車載加熱器電機支撐固定座”兩件不同的實用新型專利。德諾公司不服國家知識產權局做出的駁回其對兩涉案專利無效宣告請求的決定，提起行政訴訟。北京知識產權法院一審判決駁回德諾公司的訴訟請求。德諾公司不服一審判決，向最高人民法院提起上訴，請求撤銷一審判決及被訴決定。
4月21日下午，合議庭承辦法官主持了庭前會議，安排各方當事人分別在北京、山東和河南，登錄“中國移動微法院”程序，熟悉相關功能。當事人一致同意遠程庭審，同意訴訟文書進行電子送達，並固定了上訴請求、答辯意見以及上訴爭議焦點。
4月22日的庭審過程中，當事人圍繞涉案專利公開是否充分、權利要求保護範圍是否清楚以及是否缺少必要技術特徵等爭議焦點，充分發表了辯論及陳述意見。
經審理，合議庭認為，“一種改良的車載空氣加熱器的溫度檢測結構”權利要求1-6符合專利法第二十六條第三款說明書充分公開、第四款權利要求表述清楚的規定；“一種車載加熱器電機支撐固定座”權利要求1-6符合專利法第二十六條第三款說明書充分公開以及專利法實施細則第二十條第二款獨立權利要求應當記載解決技術問題所需的所有必要技術特徵的規定，德諾公司上訴請求不成立。合議庭對兩案當庭宣判，均予以駁回上訴，維持原判，並告知當事人將在十日內電子送達兩案的裁判文書。
充分發揮“智慧法院”的信息化優勢，創新審理方式，做到疫情防控和審判執行工作兩不誤，是最高人民法院知識產權法庭自疫情發生以來狠抓落實的工作重點。本次兩宗專利行政糾紛案件成功進行遠程審理並當庭宣判，為進一步完善網上開庭審理案件積累了寶貴的經驗，充分踐行了最高人民法院知識產權法庭“以創新的方式保護創新”的工作理念。
來源：人民法院新聞傳媒總社
記者：孫航 | 攝影：胥立鑫 | 編輯：王菁
