快樂的工作當中
馬上都成利器人了，早市夜市還有點人情味！取消了，就徹底商業化了！大型超市和市場，基本都是自己拿然後交錢！
早市夜市，可以看看和攤主聊聊，開玩笑！問問生活，商場就不行了！沒人去沒事和導購和服務聊天開玩笑！這是場景和環境的差別！另外，平價的生活用品基本別想買到了！哪有在超市講價的，基本都是覺得值就買，不然就不買！但是超市經過好多環節，層層加價導致農民買1塊錢的東西，超市8.9塊！以後買東西要像韓日一樣一棵蔥，一個西紅柿，兩三個雞蛋的買了！
早市夜市就不同了，基本和農民賣的價格不會差太多！然後量也大，都是一車一車的！1.5塊，1.8塊都會賣！買東西加看看聊聊，生活比較愜意！但是隻剩超市的話，生活節奏好像上了發條，急急忙忙到超市，拿幾件要買的東西就走！回家繼續宅著，非常不利於身體健康！
綜上所述，不建議盲目的取消早市夜市
瘋小妖9
短期來看，當然會了。很簡單，早市、夜市的經營成本最低，無論攤位費還是什麼垃圾清運費之類的城市管理成本。
這方面其實也不需要太多理論分析。就講一下我的所見吧。在我家附近一公里多的地方，曾經有過一個早市，大爺大媽們對菜價是最敏感的，又有充足的時間和精力可以花在買菜上，所以經常在早高峰時能看到他們拖著那種買菜的小拉車擠公交。畢竟有些大爺大媽是能夠享受免費乘公交待遇的，這又節省了買菜成本。
在天天柴米油鹽過日子的家庭來說，能省一根蔥、一塊姜的錢也是應該省下來的。所以，大爺大媽們以實際行動、用腳投票表明了早市的價格優勢。
取消了早市、夜市，直接減少了不同消費層次需求的選擇，買方市場可能會向賣方市場方向轉化。賣方話語權進一步提高。這也是一種我家小區附近可以觀察到的現象。
再多分析點，早市、夜市的蔬菜生產流通鏈條可能會短一些，繞過幾級批發經銷環節，往往有農民拉著一車單一品種的蔬菜叫賣，不便宜都不成。
另一方面，城市管理者往往考慮的更多，而不僅僅是菜價的高低。如果算綜合賬，大型商超和社區菜店對城市管理者來說，要好管理得多，無論是農產品質量風險管控還是稅收、衛生、治安等方面。更直觀的是城市所謂”清潔度“會提高了。一些創建衛生城市的地方尤其重視這一點。不過依我個人來看，熱熱鬧鬧的煙火氣十足的菜市場，不管早市午市還是夜市，才是一個城市最真實最生動的體現。
三農記者董峻
不管是短期，還是長期看來都會，前段時間公佈了一個法規，農民進城賣菜免收佔道費、衛生費。如果你經常逛早市、夜市的話，你會發現有一部分商販就是農民，賣的菜是自家地裡吃不完拿出來銷售的，剩下的一部分人才是專職小販。
這兩種小販有本質區別：
1）農民商販，有些瓜農批發、零售瓜果梨桃一般都是直接找打當地或外地的批發商商談，去早市買瓜的話會稍微高於批發價，但低於商販的零售價。而且更有一些農民叔叔、阿姨賣的菜都是自家地裡的，新鮮、無公害、價格還低廉，甚至有些農民伯伯就是看著菜爛在地裡心疼，乾脆給錢就賣。
2）專職小販，賣菜為幹什麼？為了賺錢，並不是說農民賣菜就不是為了錢，而是有本質區別。舉個例子，我們這有個農貿市場，春節期間下大雪，農貿市場裡的芹菜賣到8元，而門口的小店只賣3元，我在農貿市場裡轉了一大圈，他們芹菜的價格出奇的統一。
而且我覺得，超市、百貨商場、農貿市場、專營小店、地攤是針對社會上各個階層的消費群體而存在的，取締或推廣一件事，那首先要看它是否造福社會和方便老百姓，眼前的情況來看，早、夜市等是造福百姓的事，不管菜價是多少，既然對老百姓有好處，為什麼要取締呢？
龍江生活資訊
早市基本上是家裡僱傭者或老人，當家才知柴米貴，東西的價格便宜超值，一方面讓老人鍛鍊和操家省錢雙盈利，夜市主要活動的是上班族由於白天忙不便買上自已喜歡的東西，如果想買花時間太長，也是放鬆散步吃喝好之不過的風景和場所，也看到人間煙火的繁華，如果取消早夜市斷了多少個家庭的經濟來源，當今社會文明發展進步，城市升級但還得考慮民生，城鄉之間相輔助，農村看看他們的兒女上學高中和上大學比例與城市兒子比例相差極大，城市兒女\b必須多讀書找工作快，可農村兒女基本上初中就棄學。跑到城市打工或做些小生活，拼命於早市或夜市中唯一賺錢的地方，門臉昂貴，轉讓費等等對一個個弱勢家庭是種具大壓力，如果不掙錢男兒子取親結後面臨後果可想而知，也希慎重考慮給百姓一種種求生平臺。
品牌鞋清倉甩
城裡的早市、夜市，既方便了市民的生活也成全了菜農銷售自己地裡的土特產，兩全其美，雙得利的市場，為什麼要取消？又礙著誰了？
用戶743607102765
不接地氣的城市，絕不會長久繁華。不信走著瞧
應試教育萬歲
當然了，豬肉咋漲的，不知道嗎？
手機用戶77945312233
千萬不能取消市場，這是農民的市場！
廣議
肯定漲價，超市的成本太高，你可到城市中心地帶感受一下，城邊菜價一般只有市中心的一半或者更低。
用戶4931465162684
一定會的
