俗話說“文無第一、武無第二”，顧名思義，論武術而言只會在特點上“各有千秋”，一旦“動手”就必須要決出勝負，“成王敗寇”的真理“既簡單又粗暴”，所謂“以德服人”是在贏得勝利之後才有資格“施展”，“習武之人”一味的“誇誇其談，之乎者也”就愧對於自己的“摸爬滾打”；“傳統武術”和“傳統文化”總是在“自相殘殺”！
習武的“非凡”意義
和平年代的武行似乎被世人“不屑一顧”，單純的認為這是“頭腦簡單、四肢發達”的人所為，一個家庭有人涉及武行都會被定義為“沒什麼出息”的選擇，如果“大打出手”沒人會深究原因，只會“異口同聲”的指責你的“無德之舉”；現在日子過得太安逸，普通人不願意習武，因為太辛苦，行內人也不會練就一身“鋼筋鐵骨”，會些“套路”即可，就算會“打”，上個“擂臺”無論輸贏都“遍體鱗傷”，家人會干預阻撓；
那麼當一位女士遇到“搶犯劫道”如果身邊有位學武之人“挺身而出”會不會感到慶幸？一位男士遇到“流氓挑釁”如果自己會“幾下”是不是就不會“膽怯”？習武不光只是“強身健體”，傳統武術的任何“門派”和種類都有其“進攻特點”，我們所看到的都只是“拳法套路”，“進攻能力”一般都不會展示，不是因為師傅沒傳授，就是因為礙於“武德”而“封藏”；另外一面是鍛鍊膽量，培養男子氣概，面對任何不利環境都能淡定應對，不會因膽怯而“畏手畏腳”；經常聽到所謂的“網紅用語”，什麼“武功再高也怕菜刀”，難道有刀在就不習武了？那有飛機還要汽車幹嘛？
“道理、德行”是對待受過同樣教育的人
這些年經常聽到有關“以少欺多”的惡性或欺凌事件發生，雖然很是痛心，但也值得我們反省；而我也在之前的廣告裡看到過關於此類突發事件的公益宣傳，電視裡傳達的應對方式是有問題的，情景劇中還只是一個拿刀的人，衝到了一群人裡， 首先教的是“逃”然後是“躲”接下來是“報警”最後實在沒轍了才開始“抄東西反抗”，對於女士這樣的指導是可以的，對於男士而言只會培養“囊貨”，為什麼不能大家先一起反抗？有女士在場就可以報警，這件事很快就可以解決，如果先逃或躲只會讓惡徒越發放肆，先遭殃的一定是女士；記得16年歐洲盃，200個俄羅斯球迷把2000個英格蘭球迷揍得“倉皇逃竄”，很多人都知道英國足球“流氓”是出了名的，而“戰鬥民族”更加有名，現場10:1的比例，英國人愣是沒有招架能力。當然不是說打架是好事，要說的是人家在體魄和膽識上的自信，和教育上的成功，人多就會被欺負？“投降”就“天經地義”？“出口成章”有用嗎？
說到傳統武術，近幾日上映的《葉問4》猶為的“振奮人心”，十年“沉澱”4部作品，完整的詮釋一位“武術宗師”的“傳奇歷程”，“願意講理大家講理；不願意講理咱們比劃；不懂尊重的人就用拳頭教你做人，打贏你再談武德”，每一段劇情都讓人“刻骨銘心”，這才是“教科書”式的教育；《葉問》題材的電影無疑是成功的，他教會我們“該出手時就出手”，教會我們“能力越大責任就越重”，也是通過這部弘揚傳統武術的影片，讓我們清晰的認知“不是葉問的徒弟是李小龍，而是李小龍的師傅是葉問！”
現在文官瞧不起武將，“畸形”的觀念仍在蔓延，我們之所以能安逸的享受幸福，都是武將“無形的雙臂”為我們“支撐”的成果，瞧不起武行，就等於不屑於安逸的生活；於個人，如果對方一意孤行“蹬鼻子上臉”你大可不必退縮；於集體，涉及國家主權、民族獨立、領土完整的侵犯，武力是解決問題的唯一途徑；我們的國家日益強大，世界各國不光是嫉妒我們在科學技術上的飛躍，更是懼怕我們的“拳頭和骨頭”越來越硬！
閱讀更多 暴躁的光棍 的文章
