【摘要】
每到暑假，防溺水就會成為社會關注的問題。
兩年前，潁東區某村也發生了一起溺水事件：一個孩子掉進水裡，另一個孩子將他救起，自己卻溺亡……究竟誰來承擔責任?近日，市中級人民法院對此案作出了二審判決。
6 個孩子去釣蝦
意外卻不期而至
2016 年6 月11 日下午，家住潁東區新烏江鎮某村的磊磊( 化名)與好友亮亮( 化名)等，相約來到村子東側一處池塘內釣蝦。他們6 個孩子，最小的10 歲、最大的12 歲，沒事便在村子附近玩耍。因此，這一次釣蝦，大人們也沒有多想。可就是這一疏忽，悲劇發生了。
孩子們先選擇在一處池塘釣蝦，後因毫無收穫，便轉移至另外一處池塘。期間，亮亮從兩個池塘中間的土埂處返回取蝦網等物品時, 不慎跌入水塘中。
岸上的小夥伴們驚慌失措，連聲呼喊“ 救命”。就在這危急時刻， 磊磊挺身而出，將亮亮救上了岸， 可他卻因體力不支，沒能上岸，溺水身亡……
悲劇發生以後，磊磊的家人悲痛欲絕。為了感謝磊磊的救命之恩，亮亮家人在葬禮上給付磊磊父母2.6 萬元。
村委會、取土人
誰該負責？
誰該為這起事故承擔責任?多方當事人對簿公堂。法院對此案進行了一審。
警方調查發現，事發水塘形成有三四年，水深約三米，所在土地已閒置十年以上，屬村委會所有。
該塊土地被他人取土、賣土後形成的多個不規則相鄰的小池塘， 均未設置安全警示標誌和防護措施。
磊磊的母親劉某認為，村委會以及池塘承包人應該承擔相應的責任。
法庭上，村委會認為，該塊土地是已分配到戶的宅基地，有使用權人、管理人，與村委會沒有關係， 但並未進行舉證，法院視為承擔舉證不能的法律後果。
法院認為，村委會明顯未盡到管理職責，造成安全隱患，對亮亮的死亡負有過錯，應承擔賠償責任。
另外，磊磊家人提出取土人梁某、郭某應當承擔賠償責任，但並未提交相關證據。
法院判決
監護人承擔六成責任
法院經過審理認為，6 名兒童去水邊玩耍，監護人未能發現並制止。磊磊因救助落水的亮亮而溺水死亡，劉某作為磊磊的監護人未盡到監護職責，亦應承擔相應責任。村委會作為池塘所在土地的所有人，亦應承擔相應的責任，雙方責任比例按6 ：4 分擔。磊磊為救助亮亮溺水死亡，亮亮作為受益人，應給予適當的補償，應補償8 萬元。
法院最終判決，磊磊家人主張的賠償金額為24 萬多元，由個人承擔14 萬多元，村委會承擔近10 萬元。此外，法院還判決村委會支付磊磊家人精神撫慰金4 萬元。
判決後，雙方均不服判決提起上訴。近日，市中院對此案進行了二審，審理後維持原判。
贊一個
免責聲明：網站內所有新聞頁面未標有來源：“安青網-安徽青年報”或“安青網”LOGO、水印的文字、圖片、音頻視頻等稿件均為轉載稿。如轉載稿涉及版權等問題，請與安青網聯繫。轉載稿件僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網觀點，亦不代表本網站贊同其觀點或證實其內容的真實性。
閱讀更多 安青網 的文章
