知褔樂
在古代，寫文說事，一般都是以簡短的、簡單的、通俗易懂的文言文為主。
在現代，我認為，寫文說事，一般如果能以一百至幾百個字，說明白就好。就沒有必要寫一干以上的字，才能說明白的寫文說事。
如悟空問答，什麼問題都有人提出，回答者，能以簡短的、簡單的、通俗易懂的回答問題最好，就沒有必要象寫長篇小說一樣繼續寫下去。
因為網絡閱讀者，如果不是專門閱讀研究文章的閱讀者，很難繼續用幾天的時間把文章看下去。所以說寫文說事，以簡短的、簡單的、通俗易懂的為主，這樣既說明了問題，又不浪費太多的時間和太多的手機流量，何樂而不為呢！
我是小甘
這個問題應該是很多人的疑惑，100個字或者用更少的字數能把問題說清楚，當然是最好，不僅讀者讀起來輕鬆，而且寫作者也輕鬆，沒有誰願意囉哩囉嗦的，浪費時間。
我覺得主要原因有以下幾點。
- 平臺的要求。平臺對優質文章、問答及評論的評價一般有字數上的要求，一般字數較多的，佔優勢，因為字數多，被互聯網檢索到的幾率越大，平臺的等級和知名度越高。
- 就作者和讀者而言，有專業和非專業之分。由於兩者的知識結構不同，對同一個問題看法的深淺和具體的要求不一樣，理解上也存在著較大的差異。
- 平臺上也存在著一些水平較低的作者和庸俗冗長等質量較低文章。
舟哥說
咱用新聞學的角度說說:
首先，故事是信息的一種，能消除接收者的不確定性，有擴展伸縮性、組合性、相對性、運用的多角度性等特點，因此，
一個小故事，深度挖掘，找到事情發生的根本原因，1000+沒問題；
一個小故事，組合多個方面加以綜述，揭示事情的社會影響及發展趨勢，1000+沒問題；
一個小故事，從微觀到宏觀、從縱向到橫向、從積極到消極，放在歷史、現狀與未來交叉的大網絡中，1000+沒問題。
本質上，萬事萬物都在聯繫變化之中，任何一件小事都可以由點到線到面再到立體地書寫。
當然，最重要的還是要看這個事兒有沒有價值，以及誰決定它有沒有價值[捂臉]
蕾英繽紛
說事當然是言簡意賅的好，大多人都不喜歡聽別人長篇大論。但有些情況下對於聽事的人來說面面俱到更為重要，也能表達出對彼此之間的尊敬。
我是比較傾向於長話短說，但在頭條上有時候迫不得已也得湊字數……
自我感覺良好時就會囉嗦些，對事對人吧。
菜兒頭
你說的100字，以前的文言文不到100字，就能把意思解決了，1000字，是現在的白話文，老百姓容易懂，大眾容易接受，這樣最好了，要是返回文言文，老百姓有的就不懂，現在只有磚有研究的，高深的學術，理論家，來研究的中國古文化，來挖掘中國的古代的含義，讓他發明不忘大中國的古文化，古代的含義太深了，以前有篆體字字典，民國有民國字典，裡邊的內容，含義太深了，值得研究人員深挖中國的股寒意，建設中國的文化，古今中用，白花齊放，36計，各種兵法，孫子兵法，四大名著，中國的文化太深了，不能一一說髒了，只有自己，慢慢的品味吧！
zhdnyoucai
這是人的心理造成的，以前我有時寫好了文章，放在一邊，總是想著有什麼地方還寫得不夠，就去加寫，改改寫寫，文章越寫越長，就覺得很滿足，其實強加進去的是越繞越散，我們總是怕說不透，寫不清，所以面面俱到，做不到言簡意賅。
用戶歲月靜好5588
你說的這個現象在頭條問答我感覺特別嚴重！經常看到一些問題用很少的文字就能說的清楚明白，諸多回答者偏要羅列個一二三出來，說一些不著邊際的。我雖然不喜歡這樣的，但能理解，都是為了滿足頭條優質回答的需要。
在現實生活中是很少有人會囉哩囉嗦的說這麼多的，儘量言簡意賅。能說清楚就行，說的太囉嗦招人煩！
千古一腐儒
不好 .回答說重點 簡單明瞭 ！
玉玉
如果用100字能寫清楚1000字的故事，還堅持寫1000字，要麼是求利，要麼是故弄玄虛博人眼球，都不好！
野生女子
大家都很忙，還是言簡意賅吧
