如果沒有曾國藩,李鴻章,太平天國會成功嗎?

歷史鑑古今


如果太平天國靠譜一點,即使有曾國藩、李鴻章,他也是有機會推翻清朝的。


菜鳥迅速變高手——潛力巨大的經世派

在早期的湘軍的陸軍中,曾國藩主要依賴2個人:塔齊布和羅澤南。

最初,戰鬥經驗豐富的塔齊布所率的軍隊,其戰鬥力是要遠遠強於羅澤南的。

羅澤南初次出戰,居然連外出打糧的太平軍小股部隊都打不過。

而塔齊布,則能夠在湘潭以少勝多,大破太平軍。

可是,不足一年時間,羅澤南軍的戰鬥力開始崛起,戰鬥力與塔齊布軍並駕齊驅。

到了塔齊布死後,他的軍隊也表現歸於沉寂;而羅澤南之後,李續賓、李續宜等一眾將才不斷冒出,成為太平軍的大敵。

當時,儘管經世派初期地位普遍不高,其實際的軍事、政治經驗也不盡如人意,但是,立足於深厚的文化背景和對社會的深刻認知,他們都具備了很強的潛力,並逐漸成長為當時中國社會的重要力量!

在此後將近半個世紀的中國歷史中,這些以傳統文化為根基,充滿旺盛學習慾望的經世派,成為中國社會的棟樑。


經世派的崛起

大清自嘉慶年間開始,國勢漸漸衰弱。

滿洲貴族早已墮落,已經不足以支撐大清的穩定。

因此,大清的官僚集團出現了分化:大清中央,仍然是以滿洲貴族為核心的統治集團;地方上,以經世派為代表的新型統治集團佔據主導地位。

經世派的代表:早期的陶澎、賀長齡,到後來的林則徐、魏源,再到曾國藩、胡林翼等人。

從能力上來說:他們多是出身於中小地主家庭,對中國的社會現實有充分的認識,對中國的傳統文化有廣泛的涉獵,他們主張用中華傳統文化致力於國家政治、經濟發展。

從實力上來說:他們在農村基層有廣泛的社會基礎和影響力。

和平時期,大清的官僚體系把握在滿洲貴族手中,經世派一般都受到壓制,只能在各地方發揮作用。

但是,一旦國家進入戰亂時期,這些人的政治取向,將極大程度上影響歷史的走向!

這種情況不單只是出現在清朝,歷史一再表明:不管是曹操這樣的軍閥,還是朱元璋這樣的起義軍,要想最終站穩腳跟,都必須爭取有實務能力的那部分知識分子的支持和合作。


太平天國選擇與整個傳統文化作戰

所有成功的起義者,都"爭取一切可以團結的力量”。

經世派,是當時起義軍完全可以爭取的力量。

中國的傳統文化,從來就沒有要求“愚忠”於一朝一君。如果後來者表現出朱元璋一樣的明智和務實,這些以傳統儒學經典為價值取向經世派是不會拒絕的。

事實上,經世派與滿清貴族也有矛盾。在整個湘軍鎮壓太平天國的戰爭中,滿清貴族對曾國藩的猜忌、制衡幾乎從未停止過。

在一些傳說中,左宗棠曾經想投奔太平軍,這雖然極可能是虛構的,但是,這個故事也隱含:當時的滿清貴族與經世漢族地主之間的矛盾很深,這些人當時還不是大清權力體系中的“既得利益者”,如果有更靠譜的力量出現,經世派是有可能加入的。

可是,太平天國以其奇葩的宗教體系,盲目排斥傳統文化,把自己放到了整個中國傳統文化的對立面,又怎麼可能得到廣泛的支持呢?


曾國藩、李鴻章,只是經世派的代表,沒有他們,也會有其他代表出來

當太平軍一路攻城略地時,咸豐已經認識到綠營、八旗不堪用,已經在尋找新的力量來鎮壓太平天國。

曾國藩正是在這種前提下,被委託操辦團練,開始鎮壓太平軍。

曾國藩、李鴻章是代表人物。並不代表沒有曾國藩,就沒有人有能力維護他們的主張和利益。

比如:胡林翼。後來的蔣介石甚至認為胡林翼的才幹勝過曾國藩。

在很長一段時間內,胡林翼發揮的作用甚至比曾國藩更大。

再比如江忠源,在曾國藩的湘軍大展宏圖之前,他就以他傑出的表現被任命為安徽巡撫,成為一方大員。

因此,即使沒有曾國藩、李鴻章,大清也會選擇其他的經世派人物來救命。

這些人,或許學問不如曾國藩,但他們依然有足夠的能力打敗太平天國。


歷史的遺憾:當時的中國沒有合格的統治者。

歷史最終證明,這些經世派最終沒有幫助中國實現復興。

當歷史的車輪進入近代社會,各國之間競爭激烈,尤其是進入19世紀末,“總體戰”的時代到來,只有能夠最大程度上組織民眾的力量才可以在競爭中取得優勢。

在大清的體制下,大清的經世派陷入與滿清貴族微妙的權力平衡體系,辦一些實事都如履薄冰,難以充分發揮,更遑論動員、組織民眾了!

假如:當時的太平天國是一個科學、健康的組織,能積極對中國社會力量的整合,那麼,他不但有可能推翻清朝,甚至整個中國近代屈辱的歷史,或許就不會這麼長了。

遺憾的是,太平天國從根子上就既不科學,也不健康。

不可否認,太平天國中的一些傑出人物,如石達開、李秀成,都試圖做出了“擺脫宗教影響”的努力,但他們多是“仿古制”,在實際政治上並無創新,其效果也比不上胡林翼在湖北的改革。

因此,從根子上來說,太平天國不是一個合格的統治集團,他們的敗亡不可避免:即使沒有曾國藩。


喝下這口歷史的雞湯


不會,因為當時有資料說過,當時洪秀全就喜歡應天府就是南京,打下南京就收縮防守方了,直接導致被對方圍困。不是太明白為什麼?

但是我想說另外一件事,這傢伙是邪教頭子,他的基督教和真正的基督教,除了主角上帝和耶穌一樣,其它都是亂講。什麼正確不正確,有什麼好瞎說的,如果他真的是真基督徒,全世界的基督徒都會過來助戰,早就拿下大清,成立基督國了。

有人不喜歡大清,出於狹隘的民族主義很正常,有時也不是不可理解,雖然不是太好。但就因為這個就欣賞一個邪教領袖,簡直就是不原諒。


事都有定期


沒有這些人,還會有其他人替代,太平軍亡於內因,外因只是加速其滅亡而已。

1.太平天國中後期,戰事未定情況下,內部爭權奪利,產生分裂,內部的不團結是很重要的內因。

2.太平天國屬於農民起義,領導層普遍缺乏治理國家的政治智慧,和朱元璋對比一下就很明顯了。

3.在我看來,洪秀全和李自成沒啥區別,內部分化,領導層缺乏戰略眼光等等,問題很多。


煙郭說歷史



霍山河


曾李二奴助紂為虐,做了歷史長路上的絆腳石!


A大道自然


首先太平天國是正義之師,客家先祖躲避戰亂,南遷而來,從不喜歡爭鬥,客家人群壯大,買地擴張,清政府挑起了百年的土客械鬥,這是天國起義軍一呼百應的源頭,天國軍隊多為客家子弟,雖然敗了,但天國不賣國,外國人找天國滅清朝天國沒有答應,外國人聯合懦弱大清滅了天國,但歷史自由人評說,且為勝者清朝評寫,天國雖敗但奠定了客家人分佈全球81個國家和地區的基礎,天國不敗那些客家子弟又怎麼會出逃海外


HAKKA阿哥


沒有曾國藩和李鴻章,滿清滅亡只是時間問題。可惜偏偏歷史是不能更改的。太平天國運動絕對是正義的,可惜他失敗了。


生5197


就算沒有曾李佐,只要慈喜在太平天國必敗。


分享到:


相關文章: