槍決死刑和無期徒刑，是我國用來懲治罪大惡極的不法份子的重要手段。現今世界上，許多國家已經廢除了死刑。
其理由是不夠人道，違背了人類對生命最起碼的尊重，但是中國基於現有國情依然保留有死刑。其中一個重要的原因就是需要死刑對犯罪分子形成足夠強力的威懾，以保證整個社會健康的運轉。
但很多人表示，無期徒刑同樣具有非常強得威懾力。那麼問題來了，如果非要從槍決死刑和無期徒刑中選擇一樣，那麼你選哪一樣。
為此，網上一干網友展開了激烈的討論。其中一部分網友認為當然要選擇無期徒刑 ，其最簡單的理由就是“不用死了 當然比死了好”。看來這一部分網友還是非常熱愛生命的。但是也有一大部分網友選擇了“槍決死刑”。其原因是如果一輩子被關押，那該是多麼絕望。與其長時間地受折磨，不如儘早解決。的確，這部分網友說得非常有道理。
畢竟“若為自由故 兩者（生命和愛情）皆可拋”的觀念得到了很多人的支持。其實之所以會出現兩種截然不同的答案，是因為“希望”這一因素在影響人的判斷，選擇無期徒刑的理由是因為相信活著就有希望。
因此，他們願意等，即使是不切實際的希望。比如國家大赦，監獄倒閉，戰爭爆發等，不過這些都太遙遠。
反倒是國家為這些人提供了一個希望，“凡是表現良好的犯人 可以酌情考慮減刑”。比如減至20年或減至15年，不過最高減刑上限是不得少於13年。
而對於那些選擇死刑立即執行的人，國家也給出了“優待”，目前國家逐步推行了注射死刑的執行方式。這個過程可以降低被執行死刑的犯人所承受的痛苦，除了“希望”這一因素外。
還有監獄本身的待遇狀況也會影響人的判斷，比如挪威的監獄，有煙抽，有電視看，有報讀。
如果是這樣的監獄，想必選擇死刑的人就少了許多。而如果像印度的監獄一樣 四五個人擠在不滿十平米的房間裡。骯髒加上飢餓，想必這才是真正的生不如死吧。
所以在最後，給出最好的選擇就是，做一個遵紀守法的公民。這樣永遠都不會到做這個選擇題的那一天。
閱讀更多 軍械庫 的文章
