零距離廚房
物業服務合同約定的物業費還是要繳納。
如果物業服務沒有達到合同約定的標準，可以要求降低收費。
不交物業費最終損害的還是業主自己的利益，越是不交，物業服務越差，小區的品質與物業息息相關，房價與小區的品質也相關聯。
所以，對物業不滿意，最好的辦法是通過合法途徑更換物業公司。
當然，你可以說成立業主委員會麻煩，業主大會不好搞，人心不齊等等，反正理由有很多，但權利是自己爭取來的，自己小區最終還是要靠自己。
南京律師汪正樓
物業是為錢來的，他們根本就不是為小區，為業主服務的，他們沒有責任感，一切以錢說話，例如，我請保姆，她如果不合我心意，我有權讓她走人，但物業就不是了麼回事，他們好象是主人，領導，他們說的話，沒有協商餘地，都是強行讓業主執行，如果業主不執行他們就停水，停電，他們的保安都不是專業的，都是歲數很大，農村人，是來混日子，混錢的，什麼物業，他們根本就沒有物業管理知識和業務水平，如果業主遇事，他們雙手一推，從沒有為業主作想，是一夥純說廢物一個。
老王9393570800243
我認為應該取消物業！有社區來管理。我們小區物業剛接管的時候還可以，時間長了服務態度差了，整個小區路燈都不開了，小區裡嘿嘿鴨鴨一片，保安白天上班打磕睡，晚上值班10點鐘就睡覺了。像這樣的物業只管收錢不管事，要他幹嘛不如取消。
如意101726891
物業與業主之間己形成一種服務合同關係，雙方都要履行合同的義務，業主的主要義務是交付物業費，而物業公司的義務是提供物業服務，物業公司不服務或服務不達標，也是一種違約行為，合同雙方均存在過錯，目前大部分的小區物業服務差，收費高，引發矛盾不斷，主要根源來自物業公司，而小區內不交物業費的是極個別少數。希望物業公司從自身找原因，不要繼續做盤剝業主的事情，不要以小區的管理者自居，那麼不交物業費的事就會少之又少。
cherry3494
對。
市場經濟社會，就應該安市場規則辦事。一方先不履約，另一方就沒有必要按約付款。這是契約精神。
更何況是不請自來的。強買強賣。
只要求單方面付錢履約，又沒有有效手段讓另一方，承擔應盡的義務。不是無能，就是耍流氓。
雨漫君城
因服務不到位，不僅可以拒交物業費同，還可以讓它滾蛋。最討厭在這個時代還有討飯的行業。現在真不知道想好好安居生活，咋冒出一個這個東東，讓人有點煩。
正義難申1
物業太囂張跋扈了，我們的本是公租房喊拎包入住但是裡面的門和陽臺上的地磚窗子都是我們弄的，更氣人的是物業跟做門窗的勾的吃我們的錢，不讓外面的進來做，只能物業指定的做，他們的價格和外面的是天價，高層不能安安全網和窗子，從陽臺掉下幾個摔死了了，這個該不該是他們的錯，隔壁家養了很多小狗吵得心煩讓我長時間休息不好得了抑鬱症咋辦
殤雪159999242
我認為是正確的！有些小區物業亂收費用，不管小區的綠化、環境、衛生等等，只顧中飽私囊，建議取消所有小區物業，由業主委員會來管理…
何劍虎
有什麼不對的，物業做的不好業主不交物業費正常，就象買東西一樣，東西不好你會給錢嗎？
老吳85885893
我個人認為是對的，物業管理條列說的很清楚，物業就是為小區居民服務的，收的物業費用在小區管理上，為什麼不繳納物業費，說明物業只收費，不管理，那麼居民有權拒繳物業費。
