東晉一朝，皇權不振，所以朝廷及地方大權都握在士族門閥手中。從公元318年晉元帝司馬睿建立東晉到公元420年晉恭帝司馬德文禪位給劉裕，這一百年間，琅琊王氏、潁川庾氏、譙國桓氏、陳郡謝氏、太原王氏，你方唱罷我登場，紛紛登上政治舞臺，執朝政之牛耳。
東晉初期形勢圖
一、元舅庾亮
其中尤以潁川庾氏出身的庾亮最有特點，庾亮本是晉明帝皇后庾文君的哥哥，晉明帝死後其子晉成帝司馬嶽年幼（5歲）登基，無法處理朝政，庾亮以"元舅"的身份輔政，所以按理來說庾亮應該算是外戚，但是庾亮執政後的種種作為，說明其還是站在士族門閥的立場之上的，其執政風格與東漢外戚執政大不相同，因而後世站在外戚的立場來看他，只不過是因為他恰巧是皇帝的舅舅罷了。
咸和二年（327年），東晉執政庾亮由於對駐守在歷陽（今安徽馬鞍山）的流民領袖蘇峻極度不信任，因而極力徵召蘇峻入朝為官，以期剝奪蘇峻的兵權。儘管曾有人勸阻庾亮，不要操之過急，一面釀成禍端，但庾亮心意已決，對於蘇峻的一再退讓，絲毫不理睬，堅持徵召蘇峻如此擔任大司農（主管農業），最終逼反了蘇峻，蘇峻與祖約（祖逖之弟）聯手攻入建康（今南京），庾亮倉皇出逃，太后庾文君憂鬱而死，這就是轟動一時的
蘇峻、祖逖之亂。 蘇峻之亂
這場內亂持續了兩年，咸和四年（329年），蘇峻亂平，對於造成這場大禍的直接責任人，庾亮難辭其咎，因此庾亮時候堅辭中央官職，請求去地方上擔任刺史，最終朝廷任命庾亮為豫州刺史，此後庾亮始終在地方上活動，直到鹹康六年（340年）病死在任上，再沒有回中央為官。
二、庾、王之爭
作為曾經的中央最高執政，庾亮離開中樞到地方任職十幾年，那麼這麼多年他都在忙些啥呢？魏晉南北朝研究的大師田餘慶曾經總結過庾亮這段時間的舉動，並將其劃分為三大部分。
庾亮外任地方，主要目的有三：一，以外製內，制約王導，遙控朝政；二，與王允之激烈爭奪江州；三，驅逼桓宣，兼併桓宣部曲，取得襄陽。
在這三件事中，無疑以庾亮與王導的的爭鬥最為吸引人眼球。
"王與馬共天下"，這是王導曾經的榮耀，但是隨著時間的推移，王家的榮光不如往昔，尤其大將軍王敦發動叛亂身亡之後，雖然琅琊王氏沒有受到牽連，但其一家獨大的局面也終被打破，踩著王敦的屍體，不少後起的世家門閥追了上來，潁川庾氏就是其中之一。其實也很好理解，權力嘛，誰都想要，但蛋糕就那麼大，每家士族都想多吃點，為了爭權奪利就只能大打出手了。庾亮與王導也不能免俗，但庾亮與王導之爭，除了權力爭奪之外，還有別的因素。
王導
其實曾經王導與庾亮之間也曾有過極為親密的關係。當年庾亮將要出鎮外地時，有部下曾勸說王導要小心提防庾亮從地方起兵反撲中央，但王導卻認為自己與庾亮"休慼是同，悠悠之談，宜絕智者之口（晉書·王導傳）"。他倆曾經到底有多親密呢，這麼說吧，二人曾經是戰友，聯手打壓過東晉宗室的權力擴張。
事情要往前撥到晉明帝（322——325年）時期，當時東晉宗室南頓王司馬宗十分得到晉明帝信任，甚至晉明帝讓其掌管皇宮禁軍，由此司馬宗手上有十分強大的軍事力量。晉明帝此舉實則是想要擴大宗室權力，藉此來打壓掌權的門閥士族。門閥士族當然不能坐以待斃，明帝此舉令庾亮、王導感到警戒，但晉明帝為人雄才大略，庾、王二人一時無法下手。
史書記載庾亮是一位美男子
好在晉明帝活的不長，太寧三年（325年）晉明帝駕崩，年二十七歲。繼位的晉成帝年幼，於是庾亮、王導抓住機會，誣告南頓王司馬宗謀反，並且絲毫不給其辯解的機會，逼殺了這位頗有作為的司馬氏宗室。
《晉書·趙胤傳》：南頓王宗反，胤殺宗，於是王導、庾亮並倚仗之。
是的，庾亮、王導聯手殺死了司馬宗、打擊了宗室權力的擴展，在維護門閥利益這一點上二人是一致的，所以王導才會對人說自己與庾亮"休慼是同"。
但到後來這二人還是交惡了，以至後來每當起西風颳起塵土的時候，王導都要舉起扇子遮擋，並說"元規（庾亮字元規）塵汙人（晉書·王導傳）"。庾亮出鎮的地方在建康的上游，也即西邊，連飄起塵灰都要說這是庾亮的鍋，可見這時王導內心有多麼不待見庾亮。
王導這麼討厭庾亮，那麼庾亮怎麼看王導呢？庾亮可不像王導這樣光會打嘴炮，庾亮秉承著"能動手就別吵吵"的理念，準備直接幹王導。
鹹康四年（338年）庾亮給坐鎮廣陵（今江蘇揚州）的太尉郗鑑寫了一封信，商量一塊廢了王導。庾亮在信中表示廢了王導的原因有二，一是王導任用的武將多是不法之徒，自己很擔心再次釀成蘇峻之禍（實則是庾亮對王導培植自己武裝的不滿）；二是王導在朝中欺壓天子百官，行為舉止令人難忍。所以才想與郗鑑商量廢除王導輔政大臣的身份。郗鑑是王導的兒女親家，庾亮能直接跟他說廢了王導，可見庾亮有多麼厭惡王導。當然最後由於郗鑑力陳朝廷穩定的重要性，加上一年之後王導病逝，又過了一年庾亮病逝，這件事也就這麼不了了之了。
三、本質
那麼一個問題來了，是什麼讓曾經共同戰鬥的親密夥伴變得如此敵視對方呢？其實一個重要原因就在於二者執政理念不同。
東晉建立之初，民生凋敝，百姓流離失所，國家動盪不安。針對這種情況當時執政的王導大行"清靜"之政，什麼意思呢，簡單來說就是漢初"無為而治"的翻版。王導為政盡力籠絡江南豪族，協調南北門閥士族的利益，為此奉行
"寬恕"、"簡易"的宗旨。
先來說"寬恕"，當初蘇峻兵敗後，不少蘇峻的老部下都被王導赦免並收編，連叛將都能赦免。那麼對於江南豪強、僑姓士族的一些"錯誤"當然是更睜一隻眼閉一隻眼了。
再說"簡易"，什麼叫"簡易"啊，其實就是不怎麼辦事。王導晚年，面對公務文書，幾乎不怎麼仔細看，只在上面署名許可而已，似乎什麼都不管，一切都交由下面的技術官僚來處理。
王導的所作所為翻譯過來其實就是"不折騰"，確實當時戰火遍及神州，最需要做的就是休養生息，所以此時王導實行"清靜無為而治"是正確的。對於王導的不作為，當時的人多有不解，認為他"憒憒（糊塗）"，所以王導曾說"人言我憒憒，後人當思此憒憒（世說新語·政事）"。
庾亮顯然看不上王導的"無為"之政，庾亮更喜歡"有為"之政。《世說新語》曾記載，王導曾在大熱天去庾亮的官署看他，看到庾亮事必躬親、十分負責，就勸他天這麼熱可以休息一會兒，卻被庾亮白了一句，你天天休息，啥事都不幹，百官都不認為是正確的。
庾亮想要成就一番大業，尤其是其一心想要北伐，恢復故土。而要北伐就必須有強有力的大後方支撐，王導執政時期法令廢弛，多縱容不法，以期拉攏東晉各大集團，這種一盤散沙的政府顯然不能支撐庾亮的野心，因此庾亮執政時期嚴刑峻法，打壓不法，以建立強大的政府。無論是當年逼反蘇峻，還是後來想收拾王導，都是基於這一點出發。
應當來說當時東晉已經建立幾十年，根基穩固，正如漢初由"文景之治"過渡到漢武帝時期一樣，王導的執政手段已經有跟時代脫節的苗頭，而庾亮的一些作為是符合當時的時代背景的。但東晉畢竟不是西漢，它的皇權始終是羸弱不堪，世家大族不可能放任庾亮的集權行為損害自身的利益，因而其會反撲，最終庾亮的執政實際上是失敗的，他的北伐還沒有成型就夭折了，而潁川庾氏也在他死後很快退出了東晉政治舞臺。
最後即使是庾亮本人也不是支持無限制擴大中央集權的，中央集權與君主專制是天然搭檔，雖然東晉皇權弱小，但如果庾亮一直擴大中央權力會不會導致皇權反撲，也很難說。而庾亮說到底出身門閥士族，也是門閥士族執政的代表，在這一點上他又與被集權的門閥士族有相同點，如此矛盾的共同點註定他的改革不會成功。
綜上，再點評一下庾亮與王導之爭，固然有著權力之爭的一面，但更多的似乎還是二人為政的路線之爭。
參考文獻：《晉書》、《世說新語》、《論庾亮》（李濟滄）、《論東晉門閥政治鬥爭中蕪湖的地位——以琅琊王氏、潁川庾氏家族為例》（黃偉）
閱讀更多 江左夢華錄 的文章
