4月22日，廣州越秀區人民法院發佈了一份涉知識產權的白皮書。其中一起典型案例中，原告是此前黑洞圖片版權風波中，引起輿論關注的圖片網站之一全景視覺。
全景視覺起訴一公司稱，對方的微博用了其圖庫中的孔子畫像攝影圖片，要求對方停止侵權、公開賠禮道歉、賠償經濟損失1萬元。
越秀法院審理認為，該拍攝過程和拍攝成果，不具有新的藝術性和審美意義。涉案照片不具有獨創性，不屬於受著作權法保護的作品，故駁回全部訴訟請求。
分享到:
閱讀更多 江蘇新聞廣播 的文章
4月22日，廣州越秀區人民法院發佈了一份涉知識產權的白皮書。其中一起典型案例中，原告是此前黑洞圖片版權風波中，引起輿論關注的圖片網站之一全景視覺。
全景視覺起訴一公司稱，對方的微博用了其圖庫中的孔子畫像攝影圖片，要求對方停止侵權、公開賠禮道歉、賠償經濟損失1萬元。
越秀法院審理認為，該拍攝過程和拍攝成果，不具有新的藝術性和審美意義。涉案照片不具有獨創性，不屬於受著作權法保護的作品，故駁回全部訴訟請求。
閱讀更多 江蘇新聞廣播 的文章
