處於網絡信息高速發展時代的我們，互聯網上流行著對社會問題不同看法的網絡輿論，這已經影響到我們的生活，我們需要理性看待 。作為網民，參與各種事件的輿論時，我們應該保持著真實的態度。
2019年4月7日晚，重慶市渝北區公安分局官方微博發佈了一道“警情通報”，重慶市第二中級法院法官譚某被入戶盜竊的小偷邱某持菜刀砍死。
從警方的角度來看，這原是一起“普通”的刑事案件，但由於死者的身份“比較特殊”，很快就在社會引發“特別關注”的輿論。
眾多媒體在報道此案件時，標題都有意無意的突出死者譚某“前副院長”的特殊身份，而引起網絡熱議的主要原因，也是基於這一特殊身份的存在。
最近，關於防衛的案件連續發生，也直接“引爆”了關於正當防衛的問題，而本案也捲入此話題中。
有網友表示，譚某是因為沒有采取正當防衛，才直接導致死亡，甚至假設，若是譚某反殺了小偷，法院又是怎麼裁決這位“前副院長”的呢？
關於正當防衛，這一直都是個比較複雜的問題，客觀來講，我國司法長期以來對正當防衛把控得謹慎嚴苛，對此公眾也存在怨言。當前情況，全社會應該重新界定正當防衛的範圍。
回到案件，過程中譚某為了保護自己，雖與小偷奮力搏鬥，但最後還是遇害身亡，更談不上反殺了。在事實面前，我們就不應該再進行正當防衛這樣的無稽之談了。
自十八大以來，全國都在關注反腐倡廉的問題，隨著司法的不斷公開和透明，公職人員的各種貪汙腐敗行為一直都在刺激著公眾的神經。於是，很多網民習慣用“有色眼鏡”去批判公職人員，只要涉及到公職人員的新聞，就算公職人員是受害人，也會存在被評頭論足的現象。
例如，有網民提出，小偷為何不偷別人家，這說明譚某家 中有錢啊，這些財產來路是否清白？
有的斷言，小偷偷東西幹嘛要殺人，這其中必有隱情，所謂多行不義必自斃。
有的甚至還質疑，譚某在2016年被免去副院長職務，為何被免職，會不會出了什麼問題？
雖然，網民享有輿論監督的權利，但是任何批評和質疑都不應該建立在偏見之上。
小偷伺機作案，狗急跳牆，持刀殺人？難道殺人必須是仇殺，死者必須是死有餘辜？
即使是普通百姓，哪個家裡沒有一些東西，難道法官就不能有合法的財產？
官員的職務，有升有降，有任有免，難道免職就是出了問題？
網民關注正當防衛和反腐倡廉是正確的，政府和司法不僅不該限制，反而更應該支持和提倡。法院和法官，都帶著“公家”的身份，所以網民存有質疑，哪怕是無端猜測，都應該保持相當的寬容和剋制的態度。
按照目前公安的警情通報來看，此案件似乎不存在著有正當防衛和反腐倡廉的前提條件。相反，生拉硬扯的與本案聯繫起來的輿論，似乎“跑題”了。將正當防衛與反腐倡廉捆綁在被害人譚某身上，進行質疑和影射，一方面對被害人的不尊重，對死者家屬的傷害，另一方面會導致輿論引入歧途。
在某種程度上，網民是在為小偷“洗脫罪名”，並且這也一種變相的鼓勵暴力和犯罪的行為！
輿論需要就事論事，針對司法案件的各種雜音更應如此。作為刑事案件，無論是評判案件還是討論當事人，都應該依據事實、證據和法律，網民不應該“信口開河”，輿論更應該回歸到真實性這個“主題”。
首先，我們應該清醒地認識到，我們所討論的是一個真實的案件，素材的真實性在很大程度上依賴於公檢法的調查、審查和審判。
有的網名喜歡用“寫小說”的思維模式來討論案件，為了達到“吸睛”的目的，將事實扭曲，設計離奇的故事情節。我們都知道，案件只能追求事實真相，要給當事人一個公正的判決，這與“寫小說”有著天壤之別。
其次，觀點的真實性應該建立在基本的法律常識之上，即使沒有法律常識，也應該具備最基本的是非善惡觀念。
一般而言，刑事案件都會有被害人和嫌疑人兩方，我們可以同情弱者，但是不應該混淆視聽、顛倒黑白；我們可以換位思考，但是不應該搞“以身份論英雄，以身份評是非” 。
根據《刑法》的規定，邱某入戶盜竊，為抗拒抓捕而砍死戶主譚某，屬於轉化型搶劫，即由盜竊臨時轉化為了搶劫，涉嫌搶劫罪，根據搶劫罪的法定刑，搶劫致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
一旦回到法律角度來看，死者譚某的法律身份只要一個，那就是無辜的被害人。
相反，譚某的那些官方身份，無論是法官、專職委員還是前副院長，都對邱某的定罪量刑沒有影響。
對此，部分媒體和網名會非常不滿意，畢竟，譚某“前副院長”的公家身份，是這新聞最大的“賣點”，而某些媒體和網民熱火朝天的討論也是就此發生的。
說白了，如果譚某沒有“前副院長”的身份，估計本案很難成為網絡上的輿論熱點。
最後，值得強調的是，小偷盜竊砍死法官，這本來就是一起“普通”的刑事案件。
在暴力犯罪面前，我們都有可能是被害人，作為媒體和網民，我們可以討論犯罪、反思問題，甚至還能發散思維，暢所欲言。但要注意的是，輿論應該保持著真實性，而不是像脫韁野馬似的“跑題”。
歷史精彩文章
● 1、駕百萬豪車回鄉祭祖，卻被大火燒燬！保險公司賠不賠？● 2、清明節祭祀該注意！一起來掃除這些法律“盲區”！● 3、東莞市司法局東城分局開展社區矯正人員節前集中教育● 4、【以案釋法】被坑了！因創業借3000元竟賠上了一套房！
● 5、【部門普法集錦】春風送暖好時節 部門普法正當時
● 6、【社區普法錦集】春風和煦，普法暖人心。
● 7、非法吸收公眾存款被立案，該如何規避投資風險呢？● 8、【工作動態】東城街道人大工委一行視察街道法治文化主題公園● 9、微信請假竟被解除勞動合同？勞動仲裁委員會作出了這樣的裁決......● 10、誤入傳銷逃跑時誤殺他人，檢方的決定讓大家都點了個贊！
閱讀更多 東城普法 的文章
