《雍正王朝》裡，河南巡撫田文鏡試行官紳一體當差、一體納糧，得罪了天下讀書人的班首李紱。李紱和田文鏡爭吵後，決定參劾田文鏡，隨後引發了轟動朝野的科甲朋黨案。
這件事在歷史上確實發生過，情況和電視劇所演繹的差不多，只不過真相更精彩。
雍正帝並不排斥科甲出身的官員，但非科甲出身卻能力出眾的官員，雍正帝更為歡迎，比如李衛、田文鏡。雍正二年（1724年）的八月，田文鏡只當了半年的河南布政使，就升為河南巡撫。
田文鏡做事認真，誰不努力做事，他就彈劾誰。這些被參的官員基本都是出身科甲，就認為非科甲出身的田文鏡對他們是羨慕嫉妒恨。在河南，有很多讀書人都說捐官出身的田中丞不想讓讀書人在河南做官。
田文鏡在河南彈劾官員，這和不在河南當官的李紱沒什麼關係。李紱深重雍正帝的器重，年羹堯如日中天的時候，想拉李紱入夥，被李紱拒絕。所以雍正帝很賞識李紱。雍正帝賜死年羹堯後的第八天，就把直隸總督的重任交給李紱。電視劇裡，李紱說皇上對我的寵信程度不次於你田文鏡，這話確非虛構。
李紱從廣西巡撫任上進京任直隸總督，路過河南。李紱看到田文鏡參倒的官員中，一半是科甲出身，李紱頓有兔死狐悲之感。李紱指責田文鏡身為封疆大吏，按說應該禮敬讀書人，你視讀書人如仇寇，何哉！
為了讀書人的利益，李紱決定參田文鏡，但屠刀卻對準了上蔡縣令張球。李紱認為張球是個地痞，民憤很大，同時張球把一個姓烏的謀士送給田文鏡（此人有可能就是鄔思道），二人背地裡沒幹好事。河南幾個縣令不聽張球的指揮，就被張球誣衊。
李紱把田文鏡縱容張球的“罪狀”整理好，呈給了雍正帝。
田文鏡是河南巡撫，李紱是直隸總督，這個任命就能看出來李紱比田文鏡更得雍正信任。事實上也是如此，雍正基本相信李紱的話，但還想給田文鏡開一條生路。雍正帝把李紱的彈劾奏摺轉給田文鏡，留下一句話：我相信你必不負朕，你以後在用人上不要糊塗，手下人做錯事不能護短。
田文鏡也是官場老手，他已嗅出皇帝對自己的信心動搖了。
田文鏡必須反擊李紱，否則自己不知道哪天就倒了。可怎麼反擊李紱？論私德，李紱愛惜羽毛，抓不到什麼把柄。田文鏡想到一計。雍正帝，包括之前的康熙帝，甚至歷代帝王，都痛恨朋黨。尤其是科舉出身的官員，呼朋引類，結成團伙，必為國之大患。
殷鑑不遠，就是明末的東林黨。
田文鏡就把李紱和所謂的科舉朋黨上引。在摺子裡，田文鏡說李紱參臣，是因為臣彈劾都是李紱的同年，彼等共進共退，誠為可憂。
至於張球的“劣跡”，被田文鏡洗得一乾二淨，那個姓烏的先生（鄔思道）根本就不是張球推薦。另外，幾個被張球“誣衊”的縣令，田文鏡也蒐集到了他們的黑材料。
田文鏡這一套“科甲朋黨”的組合拳實在太厲害了，直接打到雍正帝的心窩裡——他最怕官員結夥。
果然，雍正帝對李紱的信任不如以前，他把田文鏡的摺子轉給李紱，問：你如何解釋，你所救的全是你的同年？
李紱也不傻，他自辯：這些人與臣確是同年，但那一屆中進士的多達303人，臣豈能和他們都認識？田文鏡所提到了黃振國和邵言綸等人，臣根本就不認識。
李紱的自辯符合邏輯：一個人很難都認識大單位的所有同事。但是，李紱有意無意地“同情”被打倒的九阿哥允禟（塞思黑）， 犯了雍正帝的大忌。允禟死在直隸總督衙門所在地保定，李紱是私下告訴雍正帝的，而不是當眾說明允禟的情況，這分明是甩鍋。讓世人以為允禟是雍正帝害死的，自己的形象受到影響。
雍正帝對此極為不滿。
雖然雍正帝派人到河南，查清張球確實不乾淨，但雍正帝的心思已不在田文鏡身上了。再加上曾保薦過李紱的前直隸總督蔡珽犯了事，雍正帝已確定圍繞著李紱，確實存在一個科甲朋黨。
在這個時候，浙江道監察御史謝濟世上疏彈劾田文鏡，說田文鏡有十大罪。謝濟世此折幫了李紱的倒忙，雍正帝更加堅信李紱和這些人都是一夥的。
雍正帝先是貶謝濟世的官，然後指出：李紱、謝濟世、蔡珽、黃振國都是科甲同夥，其心意殊不可測！
有了“證據”，雍正帝就可以下實錘了。黃振國等人被殺或死緩，李紱也被罷了官。
其實，李紱所謂科甲朋黨是個冤案。李紱與讀書人出身的官員互為奧援有之，說他們結成朋黨，危害社稷，他們哪有這個能量？只是雍正帝要推行新政，以李紱為代表的讀書人出身的官員出工不出力。而田文鏡認同雍正帝新政，不遺餘力推行之。雍正帝刻意保護田文鏡，明知不存在什麼科甲朋黨，還要把李紱打倒，還是出於政治目的。
電視劇裡，三阿哥允祉曾點醒過李紱：四弟（雍正帝）這個我瞭解，小心他把你打成朋黨。
更多歷史地理文章，請關注微信公眾號：地圖帝
閱讀更多 獨行客地圖帝 的文章
