對於作家王蒙10月28日入駐頭條,你怎麼看?

厲成道


王蒙是令人敬重的老作家之一!希望任何人不要有目的的綁架他支持“正義”,正義不是靠罵人得來的,正義不摻雜私念!九夏濤聲:你開口指桑罵槐“此時此刻,敢於拋頭露面怒罵無良演員是“戲子”,他們就是民族的脊樑與靈魂!凡替演藝圈黑幕喊冤叫屈欲翻案者,一律是演藝圈黑幕的利益鏈條者或水軍!”提出批評“無良演員”,是對的,但是罵他們就首先自身骯髒,尤其說任何一個“演員”是“戲子”的人更卑劣!每個人的工作不同,不管幹什麼的都應該受到尊重,不管誰犯了錯誤都應該批評教育而不是辱罵!有的演員被稱為“爺”不是自己給自己起的,而是跟他相處的人覺得他辦事、說話“夠爺們”,是喜歡他的人這樣自發地叫的!你說話太自以為是了、太張狂了,敢於拋頭露面怒罵無良演員是“戲子”,他們就是民族的脊樑與靈魂?是民族的恥辱、是鬼魂吧!凡替演藝圈黑幕喊冤叫屈欲翻案者,一律是演藝圈黑幕的利益鏈條者或水軍?是替演藝圈黑幕喊冤叫屈了?有嗎?他們不過是讓公平公正的查處娛樂圈有問題的明星,而不是隻對一個人又處理又罵!我就是為了抵擋惡噴子們侮辱誹謗已經被處罰的明星喊冤叫屈的,我只是一個普通的網名,誰給過我一分錢?我是誰的水軍?到是你拿錢造謠、謾罵、汙衊別人,就為蠅頭小利惑眾噴毒!勸你不要說話就像“打了雞血”似的!


LoveBingbing


王蒙先生您好: 請別拿什麼文化部長,什麼煌煌作家的名號以廣聲勢。也別替您說的那些個所謂的表演藝術家張目站臺。你自己完全知道並親眼目睹了這麼多年來,那些個別不該被稱之為戲子的演員又是起了什麼樣的作用?給全社會帶來的影響是正面的還是負面的?被捧上天的演員們,拿著遠遠高於科學家的薪酬,享受著最好的社會資源。卻依舊貪得無厭偷稅漏稅,卻依舊恬不知恥招搖過市,當然這裡面固然有她們的個人因素,難道她們的上級,乃至她們上級的上級就沒有一點責任,就不該引咎出來給全國人民一個說法。這樣的所謂不可以以戲子相稱的藝術家,是如何獲得“國家精神造就獎”的?給她們發獎的又是些什麼人,是什麼單位?是出於什麼目的,能獲得該項獎的依據又是什麼?反而在頭條橫挑鼻子豎挑眼的指責廣大群眾。就按王蒙先生所言“如此野蠻醜惡,大有改善的空間”,我認為當務之急最應該改善的是被寵壞了的范冰冰們!而非你王蒙先生指責的普通老百姓。更何況當今社會民智已開,難道還想再“使天下之人,不敢言而敢怒”。 山東第一愚人磐石。











磐石礪成的砥柱


巜今日頭條》是老百姓的主流平臺,是傳播正能量的平臺,也是一個包容開放的平臺。王蒙作為著名作家、曾經的文化部長,來到《今日頭條》,當然是好事。

不過,昨晚王蒙登錄巜今日頭條》後的第一篇短文,看了幾遍,令人失望。王䝉先生在文中講了四層意思:贊成對演員片酬有所規定;指責網友大罵"表演藝術家"為"戲子"的言論;提示一些演員反思自己;教誨一些娛樂媒體人改善報道。這四層意思,最核心的是指責網友對某些演員的批評。這是罔顧事實,很不客觀;這是為某些演員護短,很不公正。

誰都知道,廣大人民群眾對演員的勞動是很尊重的,否則哪來那麼高的票房和流量?但是,演員們的素質是參差不齊的,這是無可爭議的事實。"行為決定稱謂"。德藝雙馨的演員,才有可能成為表演藝術家。而真正的表演藝術家,是倍受人民尊敬的。而被廣大網友稱之為"戲子"的,是像范冰冰那樣拿著高價片酬還要偷漏國家稅收的演員;是那些"娘炮"、"小鮮肉"和靠顏值、潛規則上位的演員;是那些到處炫耀自己奢靡生活、有的甚至觸犯法律底線的演員…。難道他們也可稱為表演藝術家嗎?不應該受到網民們義正辭嚴的強烈譴責嗎?這點簡單的是非常識,我相信王蒙先生應該比我們普通網民更清楚吧!怎麼能無端指責媒體和網友們的輿論語言是在開歷史倒車呢?

《今日頭條》是一個弘揚的傳播正能量的網絡平臺,建議王蒙先生能給廣大網友帶來一股淸風,帶來更多正能量的東西。共同為弘揚社會主義先進文化,繁榮社會主義文藝事業,作出積極的貢獻。



玉堂行佛人


王蒙做了幾天官,作家!

大家對他還是比較尊重的!

入駐條也無不可,老了來湊湊熱鬧也無不可!

可一出來就為一些無良的演藝界的“藝術家”(王老先生不願看到戲子這個稱呼),打抱不平!就讓人匪夷所思了!這是怎麼啦?救火?撥涼水?對文演藝圈的黑髒臭不以為然?

演藝界的一些無德,無良藝人,娘炮,黃,賭,毒,紋身,偷漏稅遭罰款補稅,禁演,清理,整頓是件大快人心之事!稱一些人為“戲子”也可能是高看了他們!

王蒙必經是耄耋之年了,應該受到尊重的!但是貫性思唯有時也會偏人的!

對於一些德藝雙馨的老演員,藝術家從來都不缺少人們的敬仰與尊重!

可對演藝界的黑髒臭也必須清除!

希望老先生出言慎之為好!莫要老了老了惹一身騷!不值呀!

有點老糊塗了吧!

出言不遜,請見諒,望賜教


大亨永德


王蒙在中國不僅是對文學,由其是對我們的娛樂文化有難以磨滅的貢獻,九十年代初他頂著方方面面的壓力,簽署了允放各地營業性歌午廳的文化部文件。

1、當我們來到五彩繽紛的歌午廳\\引吭高歌時,不得不說這是王蒙當部長時的最大貢獻,記得九十年代我在一個大酒店當副總時,我在大門口貼出酒店二樓kTV歌廳的廣告,總經理回來就撕了,說千萬不能寫夜總會和K丅Ⅴ歌午廳,北京正在爭論此事,天津離北京太近,不是廣州深圳,我們雖然有執照也不能大張旗鼓,社會主義只能寫練歌房,聽到他這番訓話,我只好乖乖的重新書寫了彩色廣告,這和當年崔永元採訪王蒙說的不謀而和,當年開歌廳就是那樣謹小慎微的。

2、今天談王蒙進了頭條,這是意義非凡的,首先一條要明確,耄耋之年德高望要的老作家王蒙,是頭條約來的,不是增熱度來的,再有一條是頭條的幾大板塊,成了各種百姓文化學習和娛樂新天地,頭條需要有嚴肅正統文學大腕出現,頭條的天平過於傾向泛娛樂化,在這種大環境下,王蒙應運而生,他代表著正統文學的一員大將,代表了正直文人的正能量,今天的年輕人很少在看王蒙時代的文學,可是六十歲左右的還記憶猶新,希望王蒙的文章親民,期待王先生寫一些文藝時評。

3、關於“戲子”王蒙先生只談字面的意義是遠遠不夠的,這是二十年來娛樂文化中怪現狀的大反思,看看各種電視和各種媒體,以前說帝王將相統治午臺,今天是什麼佔領午臺,一首歌,一出電影就可以功成名就,就可以發幾千萬的大財,你總和好萊塢的名星演出費相比,你們輕爾易舉拿了這麼多銀子,還要違法偷稅,這是冒天下之大不諱。范冰冰已是億萬富星,還在想法逃稅,這是老百姓不能容忍的,崔永元仗義執言,法律弘揚正義,網民憤慨一吐為快,就是言論過激也是無需責備的。王蒙本想各打五十大板,結果有輕有重了。











長江39563631


就憑王老人開篇的第一句話,就給人有點兒'拿大'的感覺。

來頭條的官員名人也不少,還沒見過有誰像王老人這樣:

"我是王蒙,應今日頭條邀請,獨家開個賬號,今後和大家聊聊天。"

這明顯是說:我王某來頭條,是頭條請我來的,不是我主動來的!

做人還是謙虛一點好!謙虛更受人尊重。

至於發言內容更不敢恭維,全然是和影視界反腐敗潑冷水、唱反調。現在有些人把一些演藝人員叫戲子。原因要從演藝人員自身表現(偷稅漏稅、高片酬、耍大牌……)找原因。盲目扣開歷史倒車大帽子,完全是是非不分,助紂為虐。

請問王老人,為什麼30年前沒人把演藝人士叫'戲子'!


金玉祥言


王蒙老先生本來很尊敬他,但是今天他上了頭條發的第一篇,讓我看了之後非常不是滋味兒:

一是偷換概念。

二是不是群眾的腦子腐朽,而是老先生的腦子有點腐朽。

三是腳站錯了地方。

四是感覺老先生跟時代完全脫離,跟民眾完全脫離,跟人民的主流意識完全脫離。


跟娃一起長的老爸


評王蒙見面禮!

王蒙昨上頭條出動靜了!他首先聲明受頭條邀請,今天以後上來和大家嘮嘮。

第一炮:近部門對演員收入做出規定,這是對的!馬上反攻一批人大罵“戲子",這些人如此如此如此真是預除之後快!大帽子壓上封建!封建不就是反動嗎!

請問主要矛盾,矛盾的主要方面是啥?到底誰對誰錯?你在支持誰反對誰?

接下又回手輕點,象是安慰撫摸:演員看看自己出沒出毛病。請看他們就是自己查自己,有沒有的僅僅是毛病+問號!

完後不滿媒體要改進,願藝術家受敬重,願與論不要開倒車!

這真是老大,護犢子!豬八戒摟地,倒打一耙呀!

當初接受貧下中農再教育,怨毀了!終於可以教育貧下中農啦!

言外之日:8億有問題嗎?!

不想多說,沒意思!

張二偉


zaw笨笨zrw


作家王蒙1934年生於河北南皮,祖籍滄州,已經84歲高齡了。作為前文化部部長,中國作家協會名譽主席,清閒時可以養花種草,寫寫隨筆短文,弄點文人字畫,真的不需要入駐頭條。因為他的著作和官場頭銜已經聲名顯赫,根本不需要蹭網紅。



王蒙先生的第一篇網文雖然觀點沒有錯,但還是遭到“非議”,這就說明問題。

《頭條》是網絡大眾媒體,讀者、作者魚龍混雜,參差不齊。有人隨便“噴”你幾句,馬上有人跟著“起鬨”,因為有些人懶得看原文,只喜歡看著評論跟風。

作家王蒙,如果實在好奇,或者無所事事,想到《頭條》溜達溜達,可以用個“網名”,沒有必要用實名。用了實名,粉絲多了,評論多了,遭到“非議”的機會也多了。


李冠朝


對王老先生入駐頭條,參與理性討論表示歡迎,但對王老先生的有些看法不敢苟同,咱老百姓對人民藝術家一向尊重,愛戴。但對吸毒,偷稅,嫖娼,能力不咋的,演技不怎麼樣,排場不小,這也叫爺,那也叫爺的人,稱為戲子一點也不為過。一個戲子,幾天幾幹萬,還要偷稅,咱小百姓怎麼不反感,什麼是表演藝術家,我認為,一是有紮實的文藝功底,有為人民服務的內心動力,不是為了錢,像老一輩藝術家一樣,心繫人民,發揮正能量。戲子誤國,有些節目,純粹是紙級俗氣,帶壞社會風氣,這些人是表演藝術家嗎。也許有人會說,市場經濟,有人願給有些戲子高價錢,有人願意花錢看,有錯嗎,誠然,咋一聽還挺有道理的,沒錯,若有人在大街上跳脫衣舞,肯定有人看,也會有人給大價錢,但社會良知允許嗎。也許在說,你在偷換概念,演戲和脫衣舞能相第並論嗎,這個比方可能不盡恰當,但看看演藝圈曝露的潛規則,我想有多大區別嗎。看看兩彈一星科學家,馬院士,黃大年等,他們為國家做出了多大的貢獻,他們稱過爺嗎。戲子誤國。


分享到:


相關文章: