導讀：百度網盤侵犯網絡劇《匆匆那年》信息網絡傳播權案一審判決從網盤的運營模式出發，是首例權利人以新訴訟思路使網盤服務商被判構成侵權的案件，為網盤盜播維權提供了新的“打開方式”。
隨著反盜版多年的“鬥法”，目前網盤已經取代其他平臺成為侵權的主陣地。以百度云為代表的網盤存在多種“優勢”，比如傳播渠道分散、鏈接生成轉換便捷，用戶還可以單獨設置密碼讓其他人私下付費購買，再加之網盤服務商人為對版權方維權採取消極態度，使得耗費重金購買IP或生產自制劇的版權方陷入了維權困境，傳播的侵權鏈接越刪越多，無論投入多少資源打擊侵權都收效甚微。
諸如《三生三世十里桃花》、《戰狼2》等多家版權方都曾持續多年對百度網盤發起訴訟，百度網盤總以“通知刪除”規則的訴訟策略來規避法律責任。
但小編獲悉，南京市中級人民法院近日針對百度網盤侵犯網絡劇《匆匆那年》信息網絡傳播權一案作出一審判決，認定百度網盤傳播網絡劇《匆匆那年》侵犯信息網絡傳播權，判令百度網訊公司立即從百度網盤中徹底刪除該劇，並賠償原告經濟損失及合理支出50萬元。
該案是首例權利人以新訴訟思路使網盤服務商被判構成侵權的案件，為網盤盜播維權提供了新的“打開方式”。
以往網盤涉訴的案件如《金陵十三釵》等，大多都是因為網盤服務商就侵權鏈接刪除不當而引起的，而判決結果也是要求網盤服務商刪除涉案鏈接，但這樣無法從根本上杜絕網盤上層出不窮的侵權視頻，往往使得權利人在經歷了繁雜的訴訟後，依然需要週而復始的針對網盤上新出現的侵權鏈接繼續進行投訴、訴訟。
事實上，這些侵權鏈接對應的都是一個相同的資源文件。但本案一審判決則從網盤的運營模式出發，確認了權利人有權要求網盤服務商直接從服務器刪除資源文件，而依照侵權鏈接的不同來逐個對網盤進行通知並非必須、必要。
網絡劇《匆匆那年》由天津金狐文化傳播有限公司獨家出品，並於2014年8月4日在搜狐視頻首播，成為當年“自制劇元年”的爆款。
但百度網訊公司經營的百度網盤在未經授權的前提下，通過百度網盤所開發的秒傳、離線下載、分享、上傳、下載等途徑傳播網絡劇《匆匆那年》，搜狐相關權利方將百度網訊公司訴至南京市中級人民法院，請求法院判令百度網訊公司立即停止侵權並索賠300萬元。
百度網盤被指控的侵權行為包括：以秒傳、離線下載、分享三種形式傳播涉案作品，並通過百度網盤向互聯網用戶提供該作品的在線播放服務，構成直接侵權；百度網訊公司經原告書面通知後，未刪除百度網盤中的侵權文件，構成間接侵權。
百度方面則辯稱，其經營的百度網盤向用戶提供互聯網信息存儲空間服務，原告沒有任何證據證明在百度網盤中存在涉案侵權作品，且百度網盤是由用戶自行對其中的資源進行管理、分享和下載，不具有廣泛的傳播性。原告的《告知函》不屬於有效通知，原告採用MD5值進行投訴，不能準確定位侵權內容。因此，被告並未侵犯原告涉案作品信息網絡傳播權。
值得注意的是，原告在向百度網盤方面寄送的侵權《告知函》中記載了監測到的被訴侵權文件的校驗值，列出了享有信息網絡傳播權的影視作品的中文名稱以及對應的英文名稱等信息。百度網盤方面確認收到《告知函》後，並未採取必要措施，也沒有向原告提供技術支持，聲稱原告的通知不符合百度網盤公示的要求，也未提供可供刪除的鏈接。
首例判決“徹底刪除文件”意義重大
此次法院認為，被告百度網訊公司作為百度網盤的服務商，應當承擔與百度網盤的性質和功能相適應的審查注意義務。在原告已明確告知百度網盤存在與其享有信息網絡傳播權的涉案《匆匆那年》影視作品相同的作品及相關作品信息時，被告不採取任何行動，存在過錯，已經構成了對原告合法權益的侵害，故應承擔相應的侵權責任。
針對該案一審判決結果，雙方是否會提出上訴目前尚不知曉。但此次判決可謂對網盤平臺意義空前，未來將會對百度雲所代表的個人網盤運營模式產生重大影響。
這意味著“分享”等功能導致網盤不再是單純的信息存儲空間服務商，此技術極易生成大量不同侵權鏈接導致盜版氾濫傳播，因此網盤不能再簡單地適用避風港原則進行免責，而應該具有更高的審核義務。並且，百度網盤此後不能利用“通知刪除”只刪除具體的鏈接，而需要從根本上定位到服務器上的資源文件進行刪除。
事實上，此前已經有大量視頻網站和版權方將百度網盤訴至法院，而近期針對百度網盤中存在大量正在熱播的網絡劇《我在大理寺當寵物》侵權盜版內容，南京市中級人民法院已經受理搜狐相關權利方10月8日提出的訴訟，包括請求法院判令百度網盤停止侵權，刪除全部涉案作品內容並禁止分享，索賠人民幣500萬元。
閱讀更多 柳州市司法局 的文章
