DIY裝機最大的誤區在於：CPU、內存和顯卡性能崇拜，忽略硬盤讀寫性能。
很多人都聽過一個疑問：為什麼老子當初花了好幾千配的電腦，才用了一年不到，就變得這麼卡了？
14年的時候也有這個疑問，當時配了一臺還不錯的電腦，Intel Xeon E3 1230V3的CPU+8G的金士頓內存+GTX760的顯卡+1T的機械硬盤，板子和其他的就不說了。剛開始用的時候，性能確實可以的，玩什麼都不卡，開機大概在20S左右。但是隨著時間推移，發現電腦開機越來越慢，25S--->30S--->35S，而且開機後得等一段時間才能打開軟件，方便起見，把電腦開機顯示桌面到能運行軟件的這段時間稱作：偽開機（偽開機是針對用戶體驗來講的，事實上並不存在）。
後來偽開機的時間也越來越長，從一分鐘到兩分鐘，逐漸增加，當時找了很多的辦法，都木有用，氣的差點衝動換了臺電腦。後來才瞭解到了一個神器：固態硬盤（SSD）。
那麼機械硬盤和固態硬盤的區別在哪呢？專業的就不講了，對於普通用戶來講，它們的區別就是：讀寫性能。
讀寫性能對於電腦是什麼樣的呢？簡單的來說，讀寫性能是用戶體驗之根本！這句話可能很多人有意見，但卻是自己親身驗證過的。
後來在JD上花了接近700買了一個120G的固態硬盤（當時還是挺貴的，現在便宜了一半不止）。裝在電腦上，在固態硬盤裡裝上系統，然後再把之前的機械硬盤裝上，作為存儲盤，這樣就是120G固態+1T的機械硬盤的組合。這套組合從14年9月到現在（16年1月），性能都沒有明顯的下降，開機時間20s左右，偽開機時間小於5s。單機遊戲裝在固態硬盤裡，遊戲讀取速度也明顯變快，體驗爽到飛起。（別拿發燒友的開機時間和性能反駁，只是普通用戶）
再後來，買了一臺2手的ThinkPad T410用來開發，很老的機器，I5 M520的cpu，8G內存，顯卡就是集顯，然後裝了一個250G的固態，體驗起來效果特別好。開發程序很流暢，偽開機時間幾乎沒有，坐旁邊的哥們，新款的ThinkPad，程序開發起來簡直虐心。
總結一下：不要對CPU、內存、顯卡盲目崇拜，有錢的話，把臺式機加裝一個固態硬盤，筆記本的換成固態，能大大延長電腦的使用壽命。對於臺式機來說，120G固態+1T的機械硬盤組合是很好的，價格也低。對於筆記本來說，沒有多餘的硬盤位，直接上250G左右的固態。
談談電源部分。廠商誇大功率特別常見。顯卡和 CPU廠商為了保險起見，總是誇大產品的實際功率需求。測試整機耗電量：
主流顯卡耗電量 實際上，CPU廠商沒有提及最大功率，實測顯卡功率和官方數據始終不能完全一致，而顯卡廠商推薦的整機功率則是誇大了。
★盲猜的電源功率估算器
各種各樣的功率計算器總是使用籠統的數據。在線電源功率估算器有兩個典型錯誤：
錯誤一：把TDP當做最大功率；
錯誤二：分別測量各路電流的最大功率，再把它們加起來得到總的最大功率。
錯誤的配件功率相加法：
Hi-End Gaming PC No1:FurMark + Prime'95
在 Prime95和FurMark同時運行時，Prime95最大程度地佔用了Core i7的8個線程，這使得Core
i7過載了。Core i7雖然性能強勁，但是在以8線程開啟Prime95的情況下，並不能夠同時滿足來自於顯卡的運算需求。結果導致顯卡只能渲染一幀，等待一下，然後再渲染一幀，再等待一下，於是就出現了上圖所示的顯卡功率急升急降。
因此，分別測量各路電流的最大功率，再把它們加起來得到總的最大功率，這樣做是不對的，因為各路峰值電流有可能是在不同時刻出現的。
★ 先進的測試功率設備 ◇ 測量最大值
消費級的功率表
幾乎每一個計算機類媒體在測試功率時，都會採用這種消費級的功率表。但這種測量方式得到的是平均值而非最大值。現代的CPU和顯卡的功率，能夠在極短的時間內發生極大的改變。
Allegro ACS713-30T
Allegro公司的30安培級別的電流傳感器ACS713-30T，結合他們自行開發的一套程序，這套設備可以自動計算出整臺電腦功率的瞬時值、最大值、最小值、平均值。
◇ 負載分佈
萬一電源的+12V供電功率不足，電腦則可能出現藍屏或死機等情況。
測量方式可以告訴我們負載是如何分佈的，比如+5V，+12V，+3.3V的電流各是多大，這些信息非常有趣，同時又很重要。
★怎麼使電腦達到最大功率？
Hi-end gaming PC No2：i7-920 + GTX 295 同時運行FurMark和Prime95使電腦儘可能達到最大功率，但是現在已經沒有評測網站這樣做了。
AMD RX 580（8GB）整機功率 如今，Anandtech利用Crysis 3的方法應成為新的黃金標準。
★ 缺陷 沒有涉及超頻、SLI和CrossFire、雙CPU或高級服務器等。
★ 可悲的國內科技媒體
在計算電腦電源功率方面，國內科技媒體要麼就是直接抄襲（抄的幾乎都是錯的），要麼原創的深度和廣度達不到外國的水平，幾乎沒有一篇文章是值得閱讀的。但是，如果按照他們的方法去計算電源，好像結果並不差。這是因為他們在計算完之後，還會加上一點餘量，而且他們這些方法也在不斷調整，似乎也就成為一種“經驗法”。要提出的是，他們這種做法是不嚴謹的。
閱讀更多 西部遊星 的文章
