案例：
尤其是博文裡曝光的“更過分的是你們還會經常舉行正常人都無法想象的‘多人運動’”,”多人運動”一詞立即引起廣大吃瓜群眾遐想，由於的確少兒不宜，直接上圖自行理解。
在此假定周女士曝光為實，筆者結合法律規定及原理對此事進行解析，羅志祥是否涉嫌聚眾淫亂罪，不到之處請各位指正。
先看下著名的“南京聚眾淫亂案”
南京某大學副教授馬某曾經歷過兩次失敗婚姻，為了尋找下一段感情，通過網絡對夫妻交友產生好奇，他和網友“火鳳凰”一起，有了第一次換偶經歷後，建了一個專門QQ群，先後組織或參與聚眾淫亂活動18起，其中14起發生在他家中，也因此馬某被列為該案“第一被告人”。最終，馬某等22人以聚眾淫亂罪被追究其刑事責任，馬某被從重處罰，獲刑3年6個月
聚眾淫亂罪如何認定？
《刑法》第三百零一條的規定，聚眾進行淫亂活動的，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 聚眾淫亂罪，是指公然藐視國家法紀和社會公德，聚集男女多人集體進行淫亂的行為
《治安管理處罰法》第六十九條有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款： （一）組織播放淫穢音像的； （二）組織或者進行淫穢表演的； （三）參與聚眾淫亂活動的。 明知他人從事前款活動，為其提供條件的，依照前款的規定處罰。
根據上述法律規定，並非參與集體淫亂的人員都會構成犯罪，只有“首要分子或者多次參加的”人員才構成本罪，其他人員觸犯的是《治安管理處罰法》，構成的是一般違法行為，不以犯罪論處。
該罪侵犯的客體是公共秩序。在實踐中，人們常常感到淫亂犯罪侵犯公共秩序不好理解，就像“南京聚眾淫亂案”很多時候都是發生在家裡，並不是光天化日之下大搞淫亂，通常都是秘密進行的，並且是互相自願的，因此不好說就破壞了公共秩序。但即便淫亂行為是秘密的，聚眾淫亂者本身仍可以是一種蔑視社會、傷風敗俗心態，並且隨時預料到自己淫亂行為可能會被社會所知，侵犯了公眾對性的感情。
“聚眾”要求是三人以上。聚眾的“眾”應至少是三人以上，刑法中“聚眾”應當將聚集者本人也計算在內。如果僅有兩人，不能構成本罪。
“淫亂”僅限於身體淫亂活動。主要是指違反道德規範的性交行為，但除此之外，還應包括其他刺激、興奮、滿足性慾的行為，如聚眾從事手淫、口淫、雞姦等行為,從理論上該罪的眾人並不必然以同時含有男女二性為必要。如果聚眾觀看淫穢物品、聚眾網上裸聊等不成立聚眾淫亂罪。
羅志祥能否認定“聚眾淫亂罪”？
如果羅同學被周女士曝出的“多人運動”屬實，那符合了“多人集體淫亂”的特徵。當然是否構成犯罪，還必須進一步調查，關鍵在於確認羅同學是否“首要分子或者多次參加的”，否則不構成本罪。此事已經鬧得沸沸揚揚，如果羅同學確實涉嫌犯罪，相信有關部門也會及時介入偵查調查，不讓犯罪分子做漏網之魚逍遙法外。
編後語：
聚眾淫亂追求的就是下流無恥的精神刺激，實際也反映了行為人的道德墮落和精神空虛，通過聚眾淫亂這一不顧廉恥的醜惡行為，來刺激感官尋歡作樂。隨著社會越來越開放，但對共同秩序的保障、善良風俗風化的維持和人類羞恥心的維護仍有十分的必要。羅志祥作為公眾人物，本應作為社會正面價值引導者，為了追求過度的精神刺激，將苦心經意打造多年形象毀於一旦，付出沉重代價。
#羅志祥##羅志祥人設崩塌##羅志祥多人運動，後有##兩性##涉嫌“多人運動”，羅志祥人設崩塌#
聲明：圖片來自網絡，如侵權請聯刪