前面我們講了Strathclyde、Cranfield以及Reading三個學校。說實話，單商科而言這幾個學校真心不錯，相對來說更適合有工作背景的學生去申，當然實際上也是有工作過幾年的去申的會更多點。
今天我們再講下另外三個遺珠學校，不是本身實力不行，但的確輸在了QS上，很多國內學生最終會失之交臂。
No.3 The Business School (formerly Cass)
倫敦城市商學院，今年改的名。這個學校怎麼說了，你要說它沒有名氣，其實國內蠻多學生都知道他的。但想想學校的排名，仍會對這個學校心生疑惑，確定回國認可度可以嗎？真的不會一面就被刷掉嗎。
於是就紛紛避開了，再加上今年有可能是第一個term網課的形式。更加不願意接受了。
他們可能也知道這個學校不錯，畢竟這個學校坐落在倫敦金融城最中心，旁邊就是四大，美林證券大小摩等金融巨鱷。畢業生就業起薪也一直被金融時報鼎力報道。雖然是掛靠在倫敦城市大學下面，但學校擁有極高自治權，屬於半獨立機構，有自己獨立的招生習慣。
cass的招生習慣有多特殊？首先，這個學校不像其他傳統英國大學那樣，主要看學校和績點文書為主，他們更側重學術整體，就你有工作經驗對申這個學校是加分的。你績點不夠學校也有可能酌情考慮你。
其次學校接受argue，而且往往argue成功率比較高。無論是offer還是雅思，學校都會給你一次復活的機會。
當然作為商學院，學校也更偏愛國內財經類學校的本。事實上也的確蠻多上海財經，央財以及中南財的學生會去這個學校。
學校商學院質量就不說了，是少數早就獲得三重認證的商學院。他們家的精算系，金融系都有口皆碑。其中精算，能源和房地產之類的專業基本能被稱之為全英第一。
學校商學院的大樓也是在2003年修建的。教學樓極其現代化，給學生一種頂級公司辦公樓的既視感。教學樓一共七層，加地下一層，下面四層皆為教學區，每個教學room都被高效利用。師資陣容也極其強大，和周遭的金融公司也聯繫密切，經常有高管來做客講。就給學生一種錯覺，不是去上學的，是去上班的。
個人覺得，在有PSW支撐的情況下，對一些個想留在英國的學生來說，cass反而會比KCL這類的學校更有侵略性和目的性，能留英工作的可能性會更大。當然，如果你一心回國的話，就當我沒說。
No.2 Bath
巴斯大學其實挺可惜的，其實是和華威大學同一時期的黑馬學校。商學院時間也差不多，Bath也有自己的高光時刻，在2014年以前。但輸在QS上，在之後的留學生市場競爭的時候，不但被Warwick完敗，還被Manchester搶學生，甚至還被Bristol擠兌。
但說實話，無論從RAE的研究質量星級評定，還是學校在當地的口碑。兩個Bristol都打不過bath。當地就業起薪也是Bath經常在榜。只是略差於Warwick和Manchester，比KCL這種都要更強。想進一步瞭解的學生可以去看看High Fliers Research機構發佈的數據。
Bath在當地的reputation還有一個證據可以作證，就是2016年的時候，英國弄試點學校，給學生多半年簽證機會的那次。這四個學校分別是IC、Oxford、Cambridge、另外一個就是Bath了。甚至都沒UCL什麼事。很多學生表示，曼大，愛丁堡不配有姓名嗎。配有，只不過是在後面追加的二十幾個試點學校才有。這其實能看得出bath在英國的權重真的不低。
除了口碑不差，其實學校整體質量也不低。很多在讀學長學姐每每口碑推薦，Bath是真的良心授課。小規模經營，不搞創收。國際學生比例也特別好，不是隻追著中國學生死命招生。
前面說2014以前才是bath的高光時刻，那時候留學信息還不太全，大家選校沒那麼多歪歪繞繞，很多就看學長學姐的攻略貼良心推薦。於是bath的口碑自然巨好。那時候口碑比曼大，國王這種好多了。所以intake率很高。但隨著留學生的每年暴漲，國內學生的功利性更明確。bath的勝算就不在了。在很多學生眼中，這個學校好像就變差了。但事實上，也只是中國學生相對下降了而已。針對eu和native人家還是很強。畢竟就業數據以及年薪打榜還是靠這群力量。學校還是妥妥的不動如山。
當然這跟本科也有關係，畢竟bath的本科還是很強的。只是我們國際學生佔比，一年的碩士的確佔了太多。表示選校碩士和本科是兩個不同的對比角度。而且完全不同。本科相對有明確的ucas分數，有對照，什麼學校好，什麼學校就那樣，都一目瞭然。但master，就不那麼絕對，口碑很重要。
Bath其實也卡學校，國內top200，但卡的不夠狠。甚至不如leeds狠。主要還是QS不行，卡的太狠怕招生不滿。
No.1 Lancaster
蘭卡斯特這個大學也是和bath一樣，在招國際生方面是吃虧的。十來年前的話，也會是Lancaster的高光時刻，那時候，甚至Warwick都擠不進top10，但蘭卡是穩穩的頂級商學院，而且名次特靠前。但事實證明，這些年這兩商學院被Warwick收拾的服服帖帖。當然，只針對中國學生招生這塊。不針對EU這群體。
Lancaster的璀璨應該是被評定為六星商學院的時候吧，那時候一個在倫敦（LBS），一個在英格蘭。金融時報各種捧，甚至無視可以買榜的Times排名。靠著強力的畢業生就業率和畢業生就業起薪數據，穩壓bath、Manchester、Warwick這幾個。
但三十年河東三十年河西，QS排名上不去成為了學校的唯一硬傷，特別是商學院來說主要是國際留學生市場為主。留學生的消費觀念是會變化的，以前他們可能更看專業，但現在他們更看排名。於是，Warwick就後來居上了。所有不服的都被Warwick公司給幹趴下了。
當然QS排名只是其中一個小小的原因，並不致命。主要原因還是Lancaster不做廣告，不會推廣，甚至到都2020年了。連個像樣的新媒體都沒有，一個像樣的推介自己的平臺都沒有。你再看看Warwick公司，真的是全面開花，狂刷國際學生好感度。
再有人家對留學市場的定位也更清晰，蘭卡直到現在還處於糊塗模式，人家連leeds、Sheffield等等都知道卡list。提升自己的學生門檻。推出自己的主打強勢專業，也放水很多課程，讓其他學生覺得也能榮幸上位。Lancaster的list，真的是好多年都沒什麼變動了。即使調整也只是針對不同學校均分略微變動而已。
我也是真的替蘭卡乾著急，你說你商學院課程這麼眾多，這麼全面。商學院歷史這麼悠久，但你不懂商啊。市場在變你不變，你搞一些個對學生nice這種表面文章有什麼用？你最起碼先分化市場吧？區別生源？像Warwick學習下？分兩部分課程，一部分business系列，甚至還可以追加一個WMG學院。另外一個極力打造強勢專業，比如FA，msf，BA。瘋狂砸錢，做到極致，去搶人，去讓公司來做宣講。國際學生收入是eu的兩三倍，都能回來的啊。
不過話說回來，蘭卡的碩士市場雖然被整趴下了，但本科還是很堅挺的。
你該醒醒了啊，LUMS。
總了個結：英國真的有很多學校大家不瞭解，或者瞭解也無動於衷，很多學生和家長更知道自己要什麼，比如排名，回國認可度。但成年人，不是都要嗎？排名也要，課程設置你也要，商學院氛圍你也要，都得要不是嗎？
今年PSW不是正式落實了嗎？所有碩士學生都可以享受2年找工作的商業行為，博士能有三年。而且現在簽證政策也調整了，十年永居又可以刷起來了。種種政策都在向國際學生表達利好的一面。
所以，針對那些個想留在英國的學生來說，你的留學計劃策略也得改變了。不要用回國的那套來說服自己了。就在最終拿到offer的時候，決定去哪一所的時候，可能你要思考的東西會更多了。
ps：每天都想斷更，giao裡個giao啊。下個寫tesol。