試問：
有什麼比互撕還好看的戲碼？
更何況，陣容還是一個國家未來的一把手
據統計，特朗普與拜登的這場競選，總經費耗資已達140億美元，相當於上次大選的兩倍，堪稱近年之最。
豪華陣容，燒錢，也就算了，其過程魔幻、峰迴路轉，可謂處處是看點。
儘管目前部分媒體和國家已接受拜登會繼任，但到底誰當總統，還是要等待官方發佈。
講真，這真真是急死了全球的吃瓜群眾。
不過，特朗普是誰，人家可是大名鼎鼎的“懂王”啊。
沒有人比他更懂選票。
眼看拜登率先獲得270張選舉人票，發表獲勝聲明後，“懂王”急了，坐不住了。
先是，他的團隊向法院發起訴訟，要求個別州重新計票。
然後他本人發揮“社交小達人”的技能，連發推特自信發言“我們會贏”。
而就在剛剛（11月11日），特朗普竟發推預告，將在節目中揭露選票腐敗的內幕？！
好傢伙，這波料夠猛的。
後續的走向如何，讓我們靜目以待。
但有一點，廠長想科普一下，那就是在我們看來的不可思議的亂局，於美國民眾，其實早已見怪不怪。
就拿2000年的美國大選舉例，簡直如出一轍——
《選票風波》
本片由HBO出品，定於08年美國總統大選時播出。
特殊的時間，有特殊的意義。
導演把“美國競選”扒了底朝天，將過程中的爾虞我詐、諸多險惡未知刻畫的淋漓盡致。
真正讓你瞭解為什麼2000年美國大選佛羅里達記票會如此混亂。
不是紀錄片，卻無比真實。
而除逼真外，一波三折，充滿戲劇性的情節，讓人代入感極強。
即便是個早已知曉結局的故事，照樣扣人心絃。
更讓人無法拒絕的是，它還請到超豪華陣容——
導演傑伊·羅奇，拍過《爆炸新聞》；
編劇丹尼·斯特朗，參與制作《好萊塢往事》、《億萬》等。
兩位都是艾美獎得主。
主演則集合一水的實力派：凱文·史佩西（《美國麗人》、《紙牌屋》）
勞拉·鄧恩（《侏羅紀公園》）
約翰·赫特（《異形》）
演員給力，真事改編，劇本精彩，同時又能滿足當下各位的一顆八卦吃瓜心。
講真，還等什麼，還不快看起來。
看完的廠長表示，關於美國大選，沒有最離譜，只有更離譜......
時間倒回2000年，此次大選，被稱為美國曆史上拉戰線最長，最有爭議的一次。
當時，布什和戈爾就和如今的特朗普、拜登一樣，競爭到白熱化的地步。
對於美國大選，很多人有個誤解，認為總統靠全民投票，一人一票直接選舉產生。
事實並非如此。
美國憲法中規定的總統產生方式是間接選舉：
美國具有投票資格的選民在各州通過大眾投票產生選舉人，之後由各州選舉出的選舉人團投票產生美國總統。
基於這種投票模式，因此會發生戲劇性的一幕，就是明明開票日，民主黨戈爾在普選中比共和黨布什多500萬張，處於領先。
但通過計算，最終271:266，戈爾輸了。
得知結果，戈爾比特朗普要實在，人家老實承認，不僅祝賀布什，還啟程準備發表敗選演說。
可就在這關鍵時刻，戈爾的競選團隊發現漏洞。
原來，美聯社和早先公佈布什勝利的電視臺，所發佈的數據不一致。
據悉，大概率是佛州一臺投票機發生錯誤，給布什增加3000票，給戈爾減了上千票。
因此後者在當地呈現的票數竟為負值。
而採用正確的數據計算後，兩者的差距縮小至0.5%，按照原則，誰贏誰輸還不一定呢。
因此他們必須儘快通知戈爾本人，將這一情況告知全美。
最後，佛羅里達的票數，絕對著下一任總統是誰？
不得不說，歷史真的是在不斷重演。
當時戈爾所在的民主黨，也跟特朗普團隊一樣，針對佛羅里達州計票提出質疑，並上訴至最高法院。
布什當然也不會坐以待斃，他怎麼能容忍對手為所欲為，於是也發起攻擊。
指責對方陣營通過計票的方式，搞暗箱操作。
一方想用人工計票，一方想用機器計票，雙方互不信任，相互指責，吵的可謂是熱火朝天。
相信，倘若本片本著看熱鬧，吃瓜的心態，評分不會直逼8分。
是的，本片的價值體現在，它通過這場計票，折射出所謂“美式民主”下的各種亂象。
比如充滿漏洞，肉眼可見輕率的投票。
當時美國採用一種設計很坑爹的選票，候選者名字分別排在兩側；
只是......中間用作選擇的打孔，和名字是錯位排列的。
簡單說就是，你要選的人，名字排在左邊第二，選擇的打孔卻不是第二個，而是第三個。
這就意味著，廣大老年群體很容易搞混。
導致錯投。
容易錯投也就算了，即便投對，也還是容易錯。
因為選票是紙質的，機器過票，會根據打孔的位置計算票數。
所以，倘若空沒打穿，或者紙屑堵住了孔，則都會導致這一票作廢丟失。
比如低效的計票程序。
當重新開啟人工計票的時候，工作人員竟是一票一票在討論是否合規。
可要知道，法院給的時間有限，需要在特定時間之前完成計數，否則票數作廢。
這可把戈爾一方，等得焦頭爛額。
比如在法院之外，民主黨和共和黨進行的惡性博弈。
投票時，由共和黨主導的佛羅里達，州政府竟花費450萬美元做一個數據庫，一刀切，將當地所有犯人，以及與他們名字相近的人挑出來，剝奪其投票資格。
據悉，此舉涉及近2萬人，其中黑人佔多數。
而眾所周知，黑人一般支持民主黨的佔一大半。
到了投票進行中。
他們又紛紛發動遊行，煽動支持者拿著標語，和醜化對手的道具，口吐芬芳，公然示威，搶佔輿論的制高點。
可以說，一次選舉包羅萬象。
儘管從臺詞，到情節，導演的主觀立場能切實感受到。
但這不妨礙，本片所涉及的深度。
它讓人看到，即便不是相關黨派人士、支持者，任何人也都註定會被捲進去。
更讓人認清，獲得最後勝利的，往往就是善用規則的一方。
好比那句話說的——
資本主義社會里，何為政治家？
政治家就是找有錢的人要錢，找窮人要選票；
就是讓有錢人和窮人都相信，自己會維護他們的利益。