運營商財經網 實習生趙文悅/文
運營商財經網獲悉，郵儲銀行山西臨汾一行長詐騙，導致一位客戶存款拿不回來了，這是怎麼回事？
行長詐騙挪用公款
據一份裁判文書顯示，此前，郵儲銀行臨汾市山西師大營業所原支行長於紅歐，以師大營業所要完成任務為由，與範先生協商，要求其存款39萬元，期限為一個月，並承諾給予1萬元高息回報。
2010年12月3日，範先生在師大營業所開立存摺，並存入390007.8元。2011年3月20日，餘額顯示為410000.85元。
但是，所謂41萬的餘額，是原支行行長於紅鷗偽造的，其實背地裡挪用公款，後2013年於紅鷗因詐騙、挪用公款被判處無期徒刑。
範先生成了詐騙案的受害者，無處討回存款，於是在2018年提起訴訟，要求郵儲師大營業所、臨汾市分行、總行承擔責任，支付存款。
不幸的是，法院立案後不久，範先生離世，其妻子胡女士作為繼承人取得訴訟主體資格，繼續追討存款。
郵儲敗訴歸還存款
裁判書顯示，郵儲銀行師大營業所辯稱，範先生的訴求已過訴訟時效，且本案爭議事項屬於案外人詐騙，不應由銀行方面承擔責任，範先生將存摺密碼交於紅歐獲取超額利息收益，即為授權於紅歐支取，同時其在報案材料中也承認，為獲取超額利息而輕信於紅歐是其本人的錯誤，因此其訴訟請求不成立。同時，銀行方面還對胡女士的訴訟主體地位提出質疑，認為其出具的證據不足以證明其與範先生之間的夫妻關係。
而法院認為，首先，胡女士提供的居民死亡醫學證明、臨汾市鄉賢街辦事處水門街第五組的證明、臨汾市堯都區興順物業管理有限公司證明、戶籍登記信息等證據可以確認其取得了原告訴訟主體資格。
其次，範先生在師大營業所開立的存摺餘額顯示為410000.85元，與銀行形成存款合同關係，且其本人從未支取過。師大營業所應以不超過存摺餘額的數額向其支付存款，並承擔利息，範先生的主張應當受法律保護。
但由於師大營業所是臨汾市分行的營業網點，沒有獨立的財產，因此由臨汾市分行承擔民事責任。
最終，法院判決郵儲銀行山西省臨汾市分行向胡女士支付390007.8元及利息。
省行行長付文兵知情嗎？
支行行長犯了這麼大的事，導致客戶損失這麼多，銀行竟然還不想返還存款，這是什麼操作？
不知時任山西省分行行長孫江濤對這事是否知情，有什麼看法，會不會加強對轄區內分支銀行的管理，可別再出現這麼一位行長了，給郵儲銀行抹黑。
孫江濤是2015年出任郵儲銀行山西省分行行長的，孫江濤如今也已調任郵儲銀行四川省分行行長，由付文兵接任郵儲銀行山西省分行行長。
付文兵，1991年畢業於北京郵電大學，2007年曾任郵儲銀行山西省分行總審計師，後任郵儲銀行山西省分行副行長，2019年提拔為行長。