作者：BigoSprite
鏈接：https://blog.csdn.net/iFuMI/article/details/77920767
執行效果：
1、count(1) and count(*)
當表的數據量大些時，對錶作分析之後，使用count(1)還要比使用count(*)用時多了！
從執行計劃來看，count(1)和count(*)的效果是一樣的。但是在表做過分析之後，count(1)會比count(*)的用時少些（1w以內數據量），不過差不了多少。
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因為count(*),自動會優化指定到那一個字段。所以沒必要去count(1)，用count(*)，sql會幫你完成優化的 因此：count(1)和count(*)基本沒有差別！
2、count(1) and count(字段)
兩者的主要區別是
count(*) 和 count(1)和count(列名)區別
執行效果上：
count(*)包括了所有的列，相當於行數，在統計結果的時候，不會忽略列值為NULL count(1)包括了忽略所有列，用1代表代碼行，在統計結果的時候，不會忽略列值為NULL count(列名)只包括列名那一列，在統計結果的時候，會忽略列值為空（這裡的空不是隻空字符串或者0，而是表示null）的計數，即某個字段值為NULL時，不統計。
執行效率上：
實例分析
對了，在這裡說一下，我目前是在職Java開發，如果你現在正在學習Java，瞭解Java，渴望成為一名合格的Java開發工程師，在入門學習Java的過程當中缺乏基礎入門的視頻教程，可以關注並私信我：01。獲取。我這裡有最新的Java基礎全套視頻教程。