幾個月前，在印度的社交媒體上流行著一種難以描述的拍照方式。
不少網友的畫風是這樣的：
你沒看錯，三個老爺們，扯著一個粉色的姨媽巾，絲毫不覺得害羞還一臉笑容。
除了男人，女人們也將姨媽巾拿在手裡，擺出各種pose。
連印度男神阿米爾汗也來湊熱鬧。
別誤會，這不是哪個猥瑣的活動，也不是某個衛生巾的營銷模式。
而是因為一部關於“姨媽巾”的電影，掀起了一場關於女性健康的革命——《護墊俠》
2001年，印度。
男主拉克希米
會洗衣、會做飯，對妻子百依百順。
為了避免妻子切洋蔥時辣到眼睛，他改造了一款自動切蔥機......
為了讓妻子不再坐橫樑受到顛簸，他給自行車安了個後座......
這天，一家人正在吃飯，妻子突然面色凝重跑了出去。
拉克希米追出去詢問，妻子卻讓他遠離自己，最好不要再接觸了，晚上也不會和他同床，而是獨自睡在陽臺。
還求他理解自己，這是女人的問題。
或許，你已經猜到了。
妻子誠惶誠恐的舉動只因為所有女人習以為常的事情：來月經。俗稱大姨媽。
在天朝和其他國家，大姨媽光臨那幾天，意味著脾氣會變得暴躁、身體會比較虛弱，良心公司會有一天“姨媽假”，除此之外，再無特殊意義。
而在印度，大姨媽代表著汙穢，成了不潔的象徵，甚至會帶來厄運，要被隔離。
如果需要遵循所謂的傳統，拉克希米選擇接受。
只是他忍不了，妻子所需要的衛生用品，竟然是一塊又髒又皺的布！
洗過之後還要藏在衣服下面，連陽光都曬不到。
這布，髒的他都不想用來擦自行車。
於是就跑到藥店，想要給妻子買一包護墊。
普普通通的包裝，和我們平常用的沒差。但價格貴的離譜，要55盧比。
拉克希米嚇了一跳，問店家，難道是金子做的麼？
沒辦法，為了妻子健康，他借錢也要買。
無奈的是，妻子覺得，如果家裡的女人都用這個，
55盧比有多貴？其實摺合人民幣不過5塊錢。
只是放在當時的印度，像男主所在的地方，人均工資不足1000元，實在是捉襟見肘。
無法說服妻子的拉克希米，想到了一個奇葩辦法：自己做！
他找來棉花、和紗布包在一起，護墊初步成型。
然而，根本不防漏，弄髒了妻子的紗麗，差點被全村笑話。
拉克希米繼續改良，升級為三層紗布三層棉花。
這一次，他要親自體驗來月經，確保萬無一失，再送給妻子。
女士內褲、皮球內膽，還有羊血。“大姨夫”就這樣應運而生。
結果，騎車途中內膽突然破了，血染紅了褲子，他情急之下一頭扎進河裡。
當然，也引來了圍觀。
全村的人都在罵他變態、有病、練了什麼邪術走火入魔。
應該被吊起來打。
自己的母親、妻子、也不理解，連受過教育的妹妹看著他拿衛生巾都慌張的跑開了。
妻子覺得，大家都用布條，是約定成俗的事情，沒必要改變，更不需要丈夫參與。
於女人而言，恥辱比疾病更重要。
原來，擋在拉克希米麵前的不是護墊昂貴的價格，而是一條看似永遠也無法逾越的民俗鴻溝。
他一個人，在挑戰整個印度。
有人說，印度拉野屎我知道，可是女生來姨媽見不得人也太誇張了吧？
事實上，現實生活中比電影還悲慘。
據印度時報統計，印度五億女性，僅有12%的人使用衛生巾，而其餘88%的女性只能選擇破布甚至菸灰等作為替代品。
因此，每天都有很多女性到醫院看病，有的年紀輕輕就無法生育。
而貧困的背後，是頑固的民俗陋習
在大部分印度農村，經期女性條件好一點的會被隔離到陽臺或者其他房間，而差一點的，牛棚也得睡。
印度社會整體對女性經期的“歧視”也令人髮指。
有新聞曾報道一位印度十歲的小女孩
因經期不小心將血染到褲子上
被老師厲聲辱罵，公開展示汙跡，因為羞憤最後自殺。
可悲、可憐、可恨。
在這個信仰虔誠的國度，神明大於一切。
影片中，大家在村子裡排隊供奉猴神，需要51盧比保佑死後“平安”
拉克希米的妻子讓他抓緊投錢。
可笑吧，為了虛無縹緲的請願，願意花費51盧比，但是卻不想為活著時遠離地獄而花費55盧比。
所以，比起有人推你掉進深淵，自己心甘情願的跳進去才最可怕。
影片的最後，拉克希米決定造一臺生產護墊的機器，他不惜打工求學，在教授家裡當保姆。
當教授兒子打開谷歌時，就像推開了新世界的大門。
原來，其他國家的護墊早已普及，還有了成熟的技術，月經，沒啥特別，就是女性總有那麼幾天不舒服。
有了動力的拉克希米，借遍了朋友，靠著聰明的腦袋，終於造出了護墊機。
而他生產的護墊，只要2盧比。
是啊，他的初衷是改變女性健康，不是賺錢發家。
有人說他傻，說他軸，但我卻覺得這是善良。
值得一提的是，敢於挑戰國家禁忌的拉克希米，不是存在熒幕上，而是切切實實的出現在生活中。
他的原型，就是印度姨媽巾之父Arunachalam，也是文章開篇提到的女性衛生革命發起人。
正如影片中那樣，他不忍心看妻子用爛布條就下定決心自己造。
結果，功夫不負有心人，他兩次獲得印度科技大獎。
終於改善了部分印度女性的生活。
當然，革命尚未成功，戰士仍需努力。
我相信“那些在女孩/女人的經期時提供保護的人，他們都是國家的使者，
他們會建立一個更加健康的國家。
本文內容轉自網絡 版權歸原文著作權人享有。