準備好大開眼界了麼？
今天說的這片，可是官方專門打碼上映的R級。
嗯，尺度，不是一般大。
《大開眼戒》
Eyes Wide Shut
電影的譯名，很有趣。
“大開眼戒”，即“大開眼界”，從字面意思理解，是指開闊視野，增長知識。
又名是“緊閉雙眼”，即裝聾作啞，讓眼界變小。
眼界的開闊和狹隘，自然也相應伴隨著承擔的壓力和付出的代價。
這種帶著雙重意味的矛盾性片名，也是導演刻意為之。
該片最初的備選名字是“你和我”（You and Me）和“女性主題”（The Female Subject）。
但是，導演庫布里克最終選擇了“大開眼戒”（Eyes Wide Shut）。
《大開眼戒》改編自施尼茨勒的小說《夢的故事》。
看過施尼茨勒小說的，都知道他的作品十分“開放”，在當時，可謂是極端另類。
他的處女作《古斯特少尉》，在19世紀的歐洲引起軒然大波，他本人因此被剝奪軍醫的職位。
《夢的故事》是施尼茨勒晚年的作品，一如既往地“超時代”，將性堂而皇之地放在文字裡。
同樣超前的庫布里克對這本小說深為著迷，一度將它當作自己的床頭書，每晚必讀。
買下版權後，他將劇本雪藏三十年之久。
因為庫布里克知道，當時的社會風氣不會容忍他的改編。
《發條橙》在上映後就引來了無數麻煩，迫使庫布里克在全英國撤下影片。
基於審查和時代的侷限性，《大開眼戒》直到1999年才呈現給觀眾。
庫布里克並沒有完全照搬小說，他進行了一些改動，打造一部充滿哲理和寓意的懸疑驚悚片。正如他所說，
我試圖創造一場視覺盛宴，超越所有文字上的條條框框，以充滿情感和哲學的內容直抵潛意識…我打算把電影拍成具有強烈主觀色彩的經驗，使觀眾在內心意識到層面上理解它，就像音樂一樣…你可以盡情推測影片的哲理和寓意
故事背景，從19世紀的維也納，搬到了20世紀末的紐約。
人物上，消除了男主角的在小說中的猶太人身份。
比爾·哈佛（湯姆·克魯斯 飾）是當地著名的醫生。
一天，比爾受自己的富商病人邀請，和妻子愛麗絲（妮可·基德曼 飾）參加一個聚會。
聚會上，夫妻倆看起來有些貌合神離。
美豔動人的愛麗絲跟其他男人曖昧地跳舞。
帥氣多金的比爾則跟兩個小模特勾搭調情。
但在外人眼裡，他們是一對恩愛的模範夫婦。
聚會結束後的第二天晚上，兩個人在家裡抽大麻。
抽得正嗨時，愛麗絲問比爾：“你有沒有和那聚會上的那兩個女孩上過床？”
比爾在否認的同時，反問愛麗絲：跟你跳舞的那個傢伙是誰？
愛麗絲回答，那個男人只是想跟她發生關係。
比爾的反應，不是作為丈夫的憤怒與嫉妒，而是覺得很理所當然。
比爾認為，妻子很漂亮，所以有很多男人想和她上床。
聽到這話，愛麗絲炸了。
比爾則解釋說自己信任妻子，知道妻子絕不會背叛他。
愛麗絲覺得很可笑，然後說出了自己曾和一位海軍軍官發生過婚外情。
正當比爾對妻子的坦白感到不可置信時，他接到了一個病人去世的電話。
比爾不知道如何處理妻子的事，於是藉機選擇了出門。
一路上，比爾的腦中都浮現著妻子的偷情畫面。
他越想越鬱悶，走在冰冷的街道上，突然看到了老同學尼克所在的酒吧。
比爾決定進去喝喝酒，順便跟老同學聊聊天敘敘舊。
尼克小心地跟比爾透露：凌晨2點要去為一個宴會彈琴。
這個宴會相當神秘：需要暗號才能進場。
每次在不同的地方，他是蒙著眼睛彈奏。
宴會上，每個人都穿著禮服，披著斗篷，戴著面具。
尼克的描述激起了比爾的興趣，他打算去見見世面。
比爾去了禮服店租衣服和麵具，坐著出租車去往尼克所給的地址。
宴會地點是一個豪華的私人莊園，門口停滿了豪車。
進去後，一個身穿紅衣的人站在中心，像是在進行一個特殊的儀式。
儀式結束後，女人們則赤身裸體，男男女女公然現場直播。
正當比爾被這樣的場景震驚時，一個高挑女子警告他：你很危險，趕緊離開。
但比爾沒有聽取她的警告，繼續沉浸其中。
果然，沒過一會，比爾的身份被揭穿了。
在眾人的逼迫下，比爾摘下了面具，並且要接受這些人的懲罰。
此時，提醒比爾的面具女站了出來，說願意代替她贖罪。
贖罪即是死亡。
隨後，紅袍人警告了比爾一番，便放他走了。
比爾不死心，想繼續調查這場宴會的真相。
結果，發現事情沒那麼簡單。
老同學尼克被兩個人帶走，不知去向。
自己被人跟蹤。
他還從報紙上看到一則新聞，前選美皇后因吸毒昏迷不醒。
比爾猜測他就是救自己的面具女。
片中，本以為丟失的黑色面具卻出現在了妻子的枕頭上。
面具有隱喻，榮格講過，
人最終會在不同的場合帶上不同的人格面具，這個面具是外部世界和內部世界的分界點。
比爾參加的化裝宴會，所有人都必須戴上面具，在面具之下縱慾。
但那個面具只是掩蓋的是作為社會人的符號。
人的自身人格也是一個面具，面具之下，才是一個人最真實的呈現。
比爾終於害怕地癱倒在床邊，向妻子痛哭。
他說出了發生的一切。
當比爾對愛麗絲說完他經歷的那場駭人的宴會後。
愛麗絲回答：“也許我們該慶幸，我們已從所有冒險中解脫出來，從真實的和夢境中的。”
比爾不確定：你能肯定發生的這一切只是一場夢？
愛麗絲：“我們都已經醒了。”
對於夢境，現代精神分析之父弗洛伊德認為，
人有很多本能的慾望，被禮法、道德約束著，暗藏起來，難以察覺。但當人身處催眠、睡夢等情形時，自我控制的能力很低，於是這些慾望會暫時逃脫監控，出現在人的意識裡，那時候人會被自己嚇一跳：我怎麼還能這樣呢？
夢境也是真實的一部分。
比爾從那場神秘的宴會回到家後，愛麗絲告訴他，自己做了一個噩夢。
愛麗絲夢見的場景跟比爾在宴會上見到的很相似。
並且，愛麗絲也成了之前比爾在宴會上看到的那些女人。
電影中，尼克的富商病人說出了神秘宴會的真相。
但所謂的真相併沒有讓人恍然大悟，讓人愈發不解。
而片中的一些細節，反而更能觸摸到真相。
影片一開始，比爾到處找自己的錢包。
錢包，代表著金錢。
還有，每次比爾在面對陌生人的不信任時，他都會掏出錢包裡的醫生執照。
接著，別人就放下戒備了。
醫生執照，代表著比爾的地位階層。
相應的金錢和地位，就會有在性上相匹配的權利。
聚會上獻殷勤的小模特。
病人的女兒。
站街的妓女。
禮服店老闆的女兒。
每一個權利的轉變，付出的金錢也越多。
當比爾不滿足於面前的權利時，他去了神秘宴會，那是權利的最高限。
但比爾不過是社會中等階層的一個醫生，沒有資格去觸碰這個限制。
宴會上的人要麼是高官要麼是富商，作為食物鏈條上的頂層存在，他們能享受到一切的優質資源。
片中，比爾從舞會離開回到家時，妻子艾麗絲正在教女兒一道計算題。
聽到這道題的時候，比爾的神情變得凝重起來。
看起來，只不過是一道簡單的數學題，實質上也是在說權利的分配。
男人擁有金錢的多少，地位的高低，與他們所能觸碰到的權利是相關聯的。
影片最後，看起來美好，卻很細思極恐。
比爾和愛麗絲帶著他們的女兒去商店進行聖誕購物。
女兒依次停留在三件禮品上：藍色的嬰兒車、擺在老虎玩具旁的泰迪熊，以及一個芭比娃娃。
前兩件，出現在片中的站街妓女家。
而最後的芭比娃娃，像極了比爾租禮服的服裝店老闆作為商品進行性交易的女兒。
我想，這或許是導演想要表達的一點：性最後不過是個商品。
但殘酷的是，與頂層權利遙不可及的人們，他們的妻子或孩子終將淪為商品。