“都怪我自己思想上不重視，認為表態發言沒人會認真聽，沒有想到巡察工作這樣細緻。”在被全鎮通報後，鄖陽區青山鎮周家河村支部書記李丁順感慨道。
時間回到今年3月，按照區委巡察工作計劃，鄖陽區委第二巡察組對青山鎮開展村居黨組織常規巡察。在先後聽了蓼池、白果樹、園嶺山等10名村黨支部書記的表態發言後，巡察組長心裡犯起了嘀咕：“這10名黨支部書記的發言怎麼就像一個模子刻出來的？這中間是不是藏著什麼‘貓膩’？”
晚上回到巡察組駐地後，組長吳文永便與巡察組的同志們交流起來，“這兩天你們聽了村支部書記們的表態發言，都有哪些感受？”
“組長，我覺得有幾個村支部書記表態發言內容有些相似，像是一個模子裡刻出來的。”巡察組負責信訪的小李說。
“把所有村書記的表態發言拿出來，我們一起對比一下。”組長吳文永做了決定。
經過仔細比對，結果讓巡察組人員大吃一驚，這10份發言材料結構相同、標題相同，內容高度相似存在明顯的抄襲。經區委巡察工作領導小組同意後，將該問題作為形式主義、官僚主義的問題線索第一時間移送區紀委處置。
經過調查核實，10份“多胞胎”材料的“誕生”軌跡逐漸清晰。原來，蓼池村黨支部書記的表態發言是根據互聯網上的一篇表態發言修改得來的，村支部書記也沒有進行審核就作為巡察動員會上的發言材料。
隨後，其他9個村的表態發言稿為了簡單省事，都是要了蓼池村的表態發言電子稿，僅修改了村名後就作為該村支部書記的表態發言材料。
最終，該鎮10名村書記受到誡勉談話處理並在全鎮通報批評。
“巡察工作本身就是政治體檢。從網絡照抄照搬發言稿，暴露出一些黨員幹部對巡察工作的不重視，工作作風漂浮，是典型的形式主義、官僚主義問題。”該區巡察辦相關負責人表示。（來源：十堰紀委 王小虎 杜鑫）