要說現在時尚圈最鍾愛的單品，必須算上The Row的Bare涼鞋。
如果你不在ins曬上一雙，出門都不好意思跟人打招呼。
下圖分別來自丹麥造型師Pernille Teisbaek和Sophia Roe、法國博主Marta Cygan和挪威時尚編輯Darja Barannik。
快時尚品牌紛紛跟進！
婆婆兜了一圈，覺得下面這幾雙都長得差不多：30美元的Bershka、80美元的Mango和Topshop，以及99歐元的Uterque。
ins用戶@abcdefemma還放出了790美元The Row & 50美元Zara的對比圖。
後者便宜了94%，乍一看卻超像的。
又看到ins用戶@rosa_h_f在盤點哪些快時尚品牌“模仿”了大牌……
婆婆覺得挺有意思，結合我自己的觀察一起來八一八。
“借鑑”對象第一名，當然是大牌新款。
每一季新品從T臺發佈到上市有將近半年時間，給了快時尚品牌充分的時間。
下圖是去年9月發佈的Proenza Schouler今年春季系列，牛仔大包1790美元；右圖是Zara在售款，90美元。
經常翻看大牌T臺圖的婆婆，去快時尚品牌網站常常產生“似曾相識”的感覺。
比如，跟左圖這雙Altuzarra今年春夏T臺款一樣，右圖這雙90美元的Zara新款也是麻繩 + 纏繞的特點。
省掉了原版的海螺。
還有Maryam Nassir Zadeh和Roland Mouret這一季的涼鞋，都是之前比較少見的“兩根帶子往後拉”的設計。
在Mango也能找到類似設計了呢，只需要80美元。
還用上了剛才Zara省下來的海螺。
“聰明”的快時尚品牌還會採取新舊結合的方式。
比如，Jacquemus去年秋冬的抽繩包 + 香奈兒今年春夏的雙子包背法 = 最右的Mango包，80美元。
1050美元的Wandler半月包 + Marni標誌性小圓球扣 = 40美元的Mango包。
1555美元的Isabel Marant新款Lamsy蛇紋靴 + Saint Laurent舊款Niki高跟鞋 = 100美元的Zara高跟鞋。
不得不“服氣”的是，快時尚品牌真的知道熱點在哪裡。
比如愛馬仕2011年春季的Kelly野餐包，草編的非常稀有，袁詠儀2016年生日收到一隻大喜過望。
今年早春系列裡，愛馬仕推出了這款的迷你版，引起廣泛興趣。
Zara於是做了一隻黑色的，造型超像，40美元。
不過還有些時候呢，快時尚品牌動作也是挺慢的。
比如左圖這雙巴黎世家鏤空靴，1490美元，2011年的款式！
Zara這一季也有差不多的樣子，50美元。
巴黎世家這雙靴子紅了好多年，女明星當時都在穿，到現在還時不時有讀者來問。
買不到啦！所以那些苦苦尋覓的妹子們，你們會買50美元的低配版嗎？
除了大牌新款和經典老款，大受歡迎的網紅品牌也是不會被放過的。
看左圖80美元的Mango和48美元的Topshop，跟右圖Staud的Moreau似乎大有關係。
還有100美元的Mango和40美元的Zara，也讓人不由自主地聯想到Staud的Shirley（右圖，195美元）。
反正不會做得一模一樣啦！
比如下圖80美元的Zara和60美元的Bershka，跟之前很紅的LoQ家Ines穆勒鞋（右圖，470美元）長超像的。
只不過把木頭鞋跟從方形分別換成了梯形和球形。
快時尚品牌的模仿現象不但普遍，而且速度極快。
金·卡戴珊今年2月曬了一條侃爺給她做的金色連衣裙，配文：快時尚品牌能不能等我把它穿出門之後再抄？
結果三個小時後Missguided就出了樣品，開始接受預定。
有人覺得這其中有貓膩。
同樣是2月，金·卡戴珊找Thierry Mugler借了一條1998年的切割連衣裙來穿。
時尚打假賬號@diet_prada發現，在她穿著這條裙子亮相之前，快時尚品牌Fashion Nova已經在拍攝仿製品廣告，照片文件名叫“金的裙子”。
是金提前把裙子照片提供給Fashion Nova共同牟利嗎？
她對此表示否認，說侃爺的設計就經常被山寨，她絕不可能同流合汙。
抄得如此快準狠，大牌不告的嗎？
2017年6月Gucci就告過Forever 21抄了他家彩色條紋，後者反訴說條紋又不是你家獨有。
雙方告來告去一年多，去年11月達成和解。和解條件未對外公佈。
所以告還是要告的，要快速告贏是很難的。
律師Christiane Campbell告訴Business Insider，和文學電影等其他創意作品不同，時尚設計很難得到知識產權保護。
品牌要保護自己的設計，必須去針對單件產品的顏色、款式和設計元素申請專利。
這件事耗時耗力又費錢，而且各個國家的法律都不一樣。
Business Insider舉例說，Christian Louboutin花了很長時間為他的紅鞋底申請到美國專利，在歐洲又得從頭來過。
更何況，快時尚品牌往往不會全盤照搬，而是改頭換面。
比如Jacquemus標誌性的球球鞋跟，從去年秋冬到今年春夏T臺都有出現。
下圖這兩雙：90美元的Zara和125歐元的Uterque，鞋跟看著也很像呢！
只不過稍微改變了幾何造型，加入了菱形和方塊。
還有6600元人民幣的Gucci和99歐元的Uterque，第一眼很像！
然而人家把金色刺繡換成了鉚釘，蜜蜂換成了豹頭，Gucci很難說什麼。
那麼作為消費者，我們對這種現象應該持什麼樣的態度呢？
首先，低配就是低配，跟原版肯定是比不上的啦。
比如之前貼的Celine拼色短靴 vs. 599元人民幣的Zara，氣質差好多。
還有這雙115歐元的Uterque（右圖），擺明了就是在模仿左邊這雙595美元的巴黎世家。
然而鞋型一變，看上去就變得傻乎乎……
第二，在預算不足或者買不到的情況下找個風格相似的平價代替品，我個人覺得沒什麼。
比如偏愛素色的德國博主Beatrice Gutu，偶爾穿一雙彩色涼鞋還挺讓人種草的。
她這雙來自Manolo Blahnik（左圖），這個顏色我怎麼都找不到。
那要不要去買右圖80美元的Mango？雖然款式並不完全一樣。
還有之前說真實愛上的一雙Manolo Blahnik，745美元……
讀者說Mango也有差不多的大釦子穆勒鞋，100美元。
而且有時候，各家相互“借鑑”，作為消費者很難判斷。
比如左圖這雙60美元的Zara，很明顯跟法國品牌Rouje的熱門款Lina涼鞋（右圖）是雙胞胎，後者180歐元。
問題是，這雙Rouje又很明顯抄了法國品牌Michel Vivien的Trani涼鞋，530歐元。
Rouje創始人Jeanne Damas自己都很愛穿。
所以Jeanne Damas把自己喜歡的530歐元涼鞋做成了180歐元的自有品牌，紅了之後又被Zara做出一個60美元的版本……
這找誰說理去？
最後，作為消費者，我覺得買差不多風格可以接受……
然而一旦外形能迅速認出是大牌模仿者，那還是別買了。下圖是Chloe的Faye vs. 30美元的Mango。
還有右圖這隻100美元的Mango，太明顯是在模仿The Row的Ascot。
自己能一眼看出像什麼的話，別人也能看得出呢，還是放棄吧。
最後說一句，以上用來舉例的快時尚品牌單品都是目前在售，大家喜歡就去買吧。
婆婆沒有在幫他們做廣告，也沒有指責他們抄襲，就是覺得找相似款很有趣……
【幾枚橫炮】
1，Kerr懷三胎啦，大著肚子參加活動。
這將是她和老公Evan Spiegel的第二個孩子。兩人2017年5月結婚，去年5月生了兒子Hart。
看上圖的肚子，估計去年9、10月就再次懷孕了。她和前夫精靈王子的兒子福林今年8歲。
2，朱莉到聯合國討論戰亂地區的性別平等問題。
外套來自Ryan Roche。
3，Amber Heard跟新男友、阿根廷導演Andy Muschietti一起去看電影。
有讀者妹子認識這男的，說人超好超優秀的，而且不是會跟女明星交往的類型，所以Amber Heard應該魅力挺大的。
4，艾瑪石和男朋友、《週六夜現場》導演Dave McCary逛超市，買了好多東西。
兩人從2017年10月交往至今，很少被拍到。
5，“權遊”Sophie Turner上雜誌，說雪諾Kit Harington片酬是她三倍，但她覺得很合理，因為雪諾戲份更多。
“上一季他曾經連續70個晚上拍戲。這太瘋狂了，這錢該他掙。”
有媒體說她週薪15.8萬英鎊，雪諾週薪53.7萬英鎊。分別約合138萬和469萬元人民幣。
6，“權遊”布蘭扮演者、19歲的Isaac Hempstead-Wright上了Esquire雜誌，這衣服誰選的。
他說之前上大學時完全沒法過正常人生活，同學們都用不一樣的眼神看他，校園郵箱裡全是劇迷來信，所以他讀了一年就退學了。
7，經過一年多的醞釀，蠟染現在是越來越主流了。
今年春夏T臺上全是的。
想到說這個是因為看到Gigi最新街拍，不但穿了蠟染tee，還端著2550美元的Prada今年春夏T臺款蠟染包。
這個珍珠項鍊算什麼構思。