卡戴珊的陣仗
卡戴珊的資本
常常聽到一種說法：戲子憑什麼唱一下跳一下刷個臉就賺那麼多錢！科學家賺了多少呢?
又或者：你們媒體能不能別成天發些明星的八卦屁事，就不能多發一些英雄們的事蹟？多宣揚宣揚科學家吧！
聽起來好義正辭嚴，好有道理吧？娛樂明星比科學家收入高、比英雄露臉多，所以這個社會病了？如果這是病，病的真不是現在的中國，自古如此；也不只中國，全世界如此。
你不信？看下面兩個例子：
電影《美麗心靈》男主、諾貝爾經濟學獎獲得者、美國著名科學家納什，２０１５年５月，與妻子一起死於一場交通事故，兩個八十多歲的老人，自己從機場乘坐出租車回家，結果死於車禍。
而同一時間，完全不知道她有什麼作品、全憑驚人的大屁股奪人眼球的女明星卡戴珊，被保鏢保護著奢華出行的照片充斥於各種媒體。
如果這種情況發生在中國，人民群眾絕對會讓管他大屁股還是大眼睛的明星大大後悔，不該這麼招搖。但卡戴珊一直就那麼招搖，沒聽說有美國人或媒體因此譴責戲子地位高於科學家，感嘆花錢保護屁股而非保護大腦。是美國人民不尊敬科學家納什嗎？是美國政府和媒體不關心納什嗎？
也許有人要說，美國人天性就是這麼無厘頭。那就看看以嚴謹著稱的日本人吧：就在去年，冬奧會結束後，蟬聯男子花樣滑冰冠軍的日本選手羽生結弦回到自己的家鄉，迎接他的是什麼呢？１１萬人簇擁的花車遊行！１１萬人啊！這是個什麼概念？可有人聽說過日本哪位獲得諾貝爾獎的科學家享受過這樣的待遇？或者聽說日本媒體批評科學家待遇不及體育明星了嗎？
羽生結弦回家鄉
而要說明星賺錢最多，放眼全世界，中國的明星只怕還排不上號吧？娛樂圈還有一兩個勉強能擠進前十的，比如成龍，好像范冰冰也擠進去過女明星榜，但佔據前幾名的基本都是國外的明星；至於體育圈，那根本沒中國人什麼事。說這些不是說明星賺錢要向外國人看齊，還賺少了；而是想說明，文體明星高收入是全世界的普遍現象，決非中國獨有。群眾大可不必因此感慨社會病了，如果這是病，那也是整個地球病了幾千年，死不了的病，似乎也是與生俱來的病。
而這病，決不只在社會、只在他人身上存在，這種病，幾乎可以說是我們每個人的天性——頭髮和大腦，對於人來說哪一部分更重要不用說吧？但我們問問自己，花在頭髮維護上的時間和金錢對比花在大腦上的，誰更多？看一個人，更多關注的是對方的頭髮還是大腦？誠實地回答，答案大都是頭髮。
明星就是這個社會的頭髮，他們佔據最高位置，以其獨特的造型奪人眼球，各種折騰、各種維護、每天管理，至於大腦？用的就是你！沒到病和痛的時候，還根本注意不到大腦的存在——科學家，就是這個社會的大腦。
頭髮是會割了一茬又一茬，今年喜歡紅的明年喜歡綠的，這裡流行卷的那裡流行直的，有人好長有人好短……明星們也是這樣啊！那麼多紅得發紫的明星，還不是成了過眼煙雲？走在大街上都沒人認識！
科學家則不一樣，你聽說過有人換大腦的麼？一輩子全指著他使了。不會有人因為給大腦花的錢少了、讓大腦出頭露面的機會少了，而覺得輕視了自己的大腦、對大腦不公吧？為什麼？因為沒有哪個人會傻到把自己的大腦與頭髮相提並論！
所以，為什麼要把科學家與娛樂明星相提並論？他們是一個體系的嗎？他們有可比性嗎？科學家有時間成天拋頭露面嗎？科學家有必要靠奢侈品給自己裝門面嗎？豪車豪宅出入保鏢狗仔尾隨製造話題整天上熱搜，那還能搞科研嗎？變成明星的科學家，鮮有不變味的。坐得冷板凳、忍得了孤獨，是做科研的人必須具備的素質，他們只會偶露崢嶸，決不可能天天上新聞、用豪車豪宅奢侈品刷存在感，那是娛樂明星的標配！
價格和價值，是兩回事。價格是別人給定的，價值是輸出給別人的。
娛樂明星們的千萬億，是浮動的價格，由消費者和市場給標價；科學家們的貢獻，是不變的價值，那是能決定文明進程的——用科學家的價值跟明星的價格比？怎麼比？譬如袁隆平，他的身價估值千億，與年齡還無關，哪個明星能望項背？但他這個身價能放到市場上消費嗎？不行，沒人消費得起。
其實也不必憤憤不平，頭髮雖然沒啥用，真沒有了也不好看是不？漂亮髮型也能讓人賞心悅目。再說了，用爹孃給的資本娛樂大眾，也不是人人都能做的。而且身為頭髮，都免不了長了就要剃久了都會掉的命運，哪一茬也不可能死賴在頭上不走。
科學家則不然，明星身與名俱滅，不廢江河萬古流。只要文明尚存，科學家就不滅。真正的科學家根本不會也沒空去跟明星比價格、比上新聞——大腦與頭髮，比得著嗎！