在周潤發為自己影片做廣告的時候，我得知發哥之前鈔票點菸鏡頭要再次出現的時候，早已經迫不及待了！我想應該有很多小夥伴都和我一樣是衝著這個鏡頭去的。剛看完電影《無雙》的時候，哎呦，我去，發哥也太牛了。你說現在的社會都是搞個什麼公司，製造個什麼，弄點這個或者那個的。但最終都是為了錢。好嗎..發哥直接就玩大了.省去這些程序，咱直接造錢.一造還是500多億.我了個去，好了不扯了。咱們進入主題！
當我把影片看完後，和大部分人是一樣，就只有一種感覺，發哥演技炸裂，就是故事情節有點摸不著頭腦。看完第一遍後，關於到底誰才是‘畫家’，我跟大家一樣，也是沒搞明白，影片給我們講的是：李問根據警車司機編造的‘畫家’吳復生，和他之間所發生的一個故事。還一個就是警察自己根據自己手裡的證據推理，李問就是這個‘畫家’，以此為出發點所發生的一個故事。
當影片反轉，李問變成這個‘畫家’的時候，將影片推向了最高潮！然而當我們看到最後的時候，李問就是‘畫家’，導演真的只是想要表達這一層意思嘛？其實回過頭去，仔細回憶電影裡的一些鏡頭，如果李問就是‘畫家’，其實好多事情就拿不出來，真實上的‘畫家’應該另有其人。
本片故事的真假結合，都給人一種神秘的感覺。具體有李問的回憶和警察推斷後的案情反轉，兩部分組成。影片裡最真實的情況，我覺得應該來源於警察對這些案件的調查總結。警方稱：這個犯罪團伙有6名成員，其中有4人已經死亡，唯有‘畫家’和李問兩個人活著。‘畫家’的身份太神秘了，全世界任何一個國家都沒有他的資料。唯一的一張照片還是加拿大公路配電塔監控拍到的一個模糊背影。（影片裡有兩年前，加拿大公路槍機案件，現場有監控，拍到的模糊畫面）
從李問的供述中和警察提供的一些線索中，我們可以大致分析一下‘畫家’的特徵，應該是一個身份和來歷都不明的人，還有在公共場合幾乎不露面，很多人根本就不知道其真實身份。一個一家三代都是做假鈔的，而且還沒有任何記錄可查，一家三代沒人坐過牢。從來都不為女人而活，又說明‘畫家’的心智很成熟，從另一個角度來說這個‘畫家’很有可能就是個女人。還是一個具有很強反偵察能力的女人！
根據李問最後的描述：吳秀清綁來了駱文和阮文倆人，打算要和李問挑明.感覺是時候該攤牌了。李問拿槍對著吳秀清，沈四海和王波就拿槍對著李問，華女又拿槍指著沈四海和王波，李問就問沈和王‘兄弟一場.拿槍指我！’然後就開始互毆。結果不用懷疑當然是沈和王被槍殺。然後華女想要殺吳秀清，並罵吳秀清是‘八婆’，結果被李問反殺。
酒店火拼之後，李問就帶著吳秀清逃走，來到了之前早就準備的房子裡，打算度過一生。在這期間李問殺掉了吳鑫一家人。然而吳秀清發現李問對她不聞不問。而李問始終放不下阮文，（阮文在唐人街居住的時候，她的鄰居就是造假師傅李問。久而久之，就因為這種鄰居的特殊關係，李問也是在這個時候愛上的阮文。而李問的人生也是不順，自己的畫一張都買不出去，更不敢給自己喜歡的女人表白愛慕之意。因為他的作品實在是沒法和阮文的比。李問心裡可能明白阮文肯定也看不上自己，只當他是普通鄰居。）就拿著酒店裡的美金去找阮文。結果就被吳秀清報案了，在泰國被抓。接下來，就回到了電影開頭那裡了。
正常的觀影人看到這裡的時候，應該都會認為李問就是那個‘畫家’，對於這個答案基本沒什麼懸念了，不過如果你仔細推敲的話，好像也站不住腳。在李問拿槍指著吳秀清時，沈和王為什麼要拿槍對著李問？華女為什麼要站在李問這一邊？雙方又為什麼會內控?‘畫家’幾乎從未露面，身份極其神秘。而李問曾多次出現在公共場合，和‘畫家’的身份不符，一樣也說不通。在我看到電影最後的時候，看見阮文在當時畫綠色山水畫時，畫板上的顏色確是紅色的。讓我想起電影裡，當時說過給汽車上面用的紅色配氣可以調製出製造假鈔用的綠色油墨。這個鏡頭讓我想到，這個阮文是不是哪個最終的‘畫家’了？
之後我又重新看了一遍，以阮文為‘畫家’做基礎，去推敲所有的可能，最後覺得影片中也只有阮文能配的上‘畫家’這個稱號。
你們覺得誰才是真正的‘畫家’？歡迎下方留言。
