sitdowm97977576
我是 很高興回答你的問題。
如果原告在起訴狀裡所說的與事實不符，答辯狀要怎麼寫呢？
我將從起訴狀、答辯狀的作用以及法官如何裁判三個角度來介紹如何應對。
起訴狀的作用
關於起訴狀的作用，許多人應該都很清楚，起訴狀就是表明訴訟主體、訴訟請求以及所依據的事實和理由的。
換句話說，提交起訴狀的目的就是表明原告要告的人是誰，告他的目的是什麼，為什麼要告他。
正是出於起訴狀的這種作用，加上人趨利避害的本能，原告可能在陳述時會和客觀事實有所出入甚至與事實不符。
比如說，張三向李四借款100萬元，約定月利率為2%，借期一年。借款期間，張三支付了五次利息，最後兩次是現金交付的，但有讓李四出具收條。
李四可能記不得了，也可能為了多要錢，在起訴時，就沒有把最後兩次的利息扣除，這樣就導致要求張三多還40000元。
答辯狀的作用
既然起訴狀是請求被告做些什麼事情，那答辯狀就是針對原告主張的一種抗辯，也就是說，被告應當提出，要不要那麼做，為什麼？
還是上面的例子，李四起訴張三要求償還本金100萬及利息18萬元。
張三認為，自己確實向李四借了錢，但李四利息的計算是錯的，因為自己已經還了五次利息，而不是三次，因此，需向李四支付利息14萬元而不是18萬元。
法官如何裁判
很多人都知道，打官司就是打證據，原被告的主張，都需要有證據證明。
在上面的例子中，李四需要向法院證明的是，自己和張三之間存在民間借貸合同關係，而且自己已經將借款100萬元交給了張三。
這時，李四可以提交借款合同或者借條用於證明雙方之間存在借貸關係，提交銀行轉賬憑證或者收條（100萬的金額較大，用現金交付的可能較小）證明已經將錢交給了張三。
對於張三來說呢，就需要證明自己已經向李四支付了五次利息，而不是三次，比如說提供收條或者轉賬憑證。
當然，還會有一種情況，如果張三提供不了證據怎麼辦？
根據民事訴訟“誰主張誰舉證”的一般原則，張三主張自己還了五次利息，就應當由張三來證明。如果張三無法提供證據，而李四又堅持認為張三隻還了三次，這就會陷入事實無法查明的困境。
當出現這種情況的時候，法院會根據舉證責任分配的原則，認定負有舉證責任的一方主張不實，從而採信另一方的主張。
所以，如果張三無法提供證據證明自己還了五次，法院就會認定只還了三次。（這就是我們通常所說的法律事實）
被告如何應對原告的不實陳述
如果原告在訴狀或者庭審過程中的陳述不實，被告可以分情況進行應對。
①對原告負有舉證責任的事實，被告應當審查原告是否提供了證據，以及這些證據是不是真實的、合法的並且與待證事實是具有關聯性的，如果沒有證據或者證據不滿足“三性”的要求，法院不會採信原告的主張，被告無需擔心，只需要向法院陳述事實即可。
②對自身負有舉證責任的事實，被告不能僅是口頭上予以否認，而是要積極提供證據予以證實，否則即便被告說的與客觀事實完全相符，也得不到法院的認可。
，與你分享法律點滴。
小狀碎碎念
我是法眼掃描，執業28年的老律師，來回答這個問題。
原告的《起訴狀》是法院審理案件的基礎性文件，也是關鍵性文件，因為原告必須明確在《起訴狀》中列明訴訟請求，事實與理由；事實與理由都是圍繞訴訟請求展開的，用於證明訴訟請求是合法合理的。
如果被告認為原告在《起訴狀》裡描述的事實不符合實際情況，那就可以逐一反駁，並描述真正的事實是咋樣的。
《答辯狀》對法官來說是比律師《代理詞》更重要的文件，因為法院的《民事判決書》必須引用《答辯狀》的內容，因此《答辯狀》不光是對本案糾紛事實的一個描寫，還要寫明原告訴訟請求不成立的事實和理由。
原告在《起訴狀》中所說的情況與事實不符，估計也是為了支撐自己的訴訟請求的，但恰恰給被告提供了反駁的炮彈，特別是隨著法庭的調查深入進行，一旦法庭查明原告“胡說八道”，則對原告的其他證據都抱有懷疑了。
無論原告《起訴狀》如何寫，被告《答辯狀》如何反駁，最終都是要看雙方的證據材料，以及法律對該事項是如何規定的。
法眼掃描
如實舉證答與辯，凌厲反擊！
