你如何看''好人當不了校長,壞人當不好校長''這句話?

用戶102107570009


好人當不了校長,壞人當不好校長,你認為這種觀點正確嗎?

這是兩個議題,一是好人當不了校長,二是壞人當不好校長。

我先說說好人當不了校長,我認為這句話不完全對,首先當校長的一定有好人,校長是上級教育部門委派的,有領導看到某個同志,有水平,也有一定的工作能力,所以提撥為校長,這些人有很大一部分可以成為好校長,還有一部分校長是通過關係,被提升為校長的,這些人中也有的可以通過自己的努力,成為好校長所以說校長隊伍中,是有好人的,至於說校長隊伍中,有多少是好人,這就很難說了,好和壞沒有具體的介限,我認為只要不是貪腐的,一心想搞好學校工作的,出於各人的能力不同,有的校長會抓學校工作,有的能力差些,工作不怎麼樣,但不管怎麼說,他們都不能算壞人。

第二句壞人當不好校長,這句話我基本認同,所謂壞人,當然是指那些貪腐,一心為自己著想的人,這些校長他們一心想著自己如何得利,撈好處,他們是不會把主要精力放在學校工作上的,更談不上一心一意抓學校教學質量了,這些校長不能算是好人,所有說這些壞人是當不好校長的。

以上是我對好人當不了校長,壞人當不好校長的一點個人看法。謝謝大家。


馬萬富


先說說什麼是好人,正直無私,作風正派,有一定的業務能力,有較強的事業心,具備管理學校的才能,有組織能力和親和力。如果這樣的人當不了校長,說明政治風氣有問題。反過來,靠關係和賄賂當了校長,而自身又沒有管理好一個學校的能力,或者當校長就沒有想過把一個學校的教育教學工作做好的,且不說這樣的人多壞,起碼不適應當校長。如果他當了校長,同樣也是政風的問題。學校是培養人材的地方,選聘校長應該從著眼未來的高度而慎重對待。熱切盼望教育行政部門的領導從對學生負責,對社會負責,對未來負責的角度,把那些勝任的人才選拔到校長崗位上來!那就阿彌佗佛了!


老馬識途173246722


所謂“好人”是指“老好人”,也就是說不願得罪人的人,或者說非常大度甚至眼裡能忍沙子的人。這種老好人當老師可以,當校長則不行。張三有事請假,校長說只要你把課安好即可,也不扣績效。李四家中建房,兩天沒來,打電話告訴校長要請假,課要校長安排。校長沒法,自己代課……結果,校長事情很多,學校各開展不起來。更有甚者,許多人根本沒把校長放在眼裡!發福利也一樣。校長儘可能發福利,總想著老師們辛苦,但自己卻要擔責。甚至因此會被免職!總之,好人當不了校長!有些人一旦當了校長,就專橫跋扈,唯我獨尊,成了“土皇帝”。作風一塌糊塗,多吃多佔。紙終究包不住火,假話講得最多,狐狸尾巴,藏不住的。你想這樣的校長會服眾嗎,能幹好工作嗎?也許,這樣的人吹吹拍拍行,校長的位子並不會丟,但他們當不好校長,只會把學校搞垮!回答供參考。


分享到:


相關文章: