Z先生評說歷史
最牛的歷史劇！《走向共和》，《大明王朝1566》，《雍正王朝》。
中國第一牛掰，歷史劇編劇劉和平！！！快看君的偶像啊！！！
劉大佬說：你忘記了鞋子存在，是因為鞋子舒服；你忘記了腰帶存在，是因為腰帶機關舒服；你忘記了這是一部戲，而不是真的歷史，是因為我的戲舒服！
沒錯！他會改掉一些歷史不太重要，不影響邏輯的細節！不一定100%全遵照史實！
戲就是戲，戲劇衝突很重要！但也要有底線，不能亂來！
大收藏家馬未都說過：歷史更重意，而不一定重實。
司馬光，不一定砸缸救人。因為那個時候的工藝，做不到那麼大的陶製的缸子。
匡衡，更不一定鑿穿了鄰居的牆，借光。因為那樣鄰居會受不了。
·
多了，我就不多說了，你懂我的意思的哈。
不是歷史學家，就不需要去苛求這個史實。
·
對歷史有興趣的話，也可以關注我啦！謝謝！
快看30秒
兩者都重要，但後者可能更重要一些。
我很少在電視上看戲。但中央臺放的革命歷史題材戲我是要看的。
是因為題材波瀾壯闊，劇情源於真實，又進行了藝術化的真實再現。編，導，演，拍等等都是高水準的。
同時又是尊重歷史，尊重偉人與先烈的革命歷史題材，嚴肅，嚴格，又熟悉。不亂來，所以愛看！
乾杯安德烈
我們首先要知道《大明風華》、《清平樂》均是由小說體裁改編而來的。
《清平樂》取材於馬德里lady的《孤城閉》，《大明風華》改編自蓮靜竹衣的小說《六朝紀事》，這類小說體裁類似於《三國演義》，取材與三國時期的歷史，然後加以作者的改編。
在《三國演義》中，作者就在大體尊重歷史的前提下，進行了改編，如神化諸葛亮。正是由於作者有情感上的偏頗，神化諸葛亮，造就了千古名相，“鞠躬盡瘁，死而後已”，成為多少仁人志士的榜樣，激勵了多少人？
是否是孔明草船借箭？是否是周瑜心胸狹窄被孔明氣死？對於這些故事情節是否是史實的爭論，又有多少意義呢？我們可以僅僅為了這些不忠於歷史的故事情節而去否定《三國演義》帶來的價值嗎？我想不忠於歷史，戲劇化的《三國演義》的價值遠大於扭曲歷史事實所造成的影響吧。對於普通人而言，更多的是獲得歷史的認同感，瞭解傳統文化、人文風情吧。《三國演義》正是基於正史，加以改編，使故事情節的跌宕起伏，引人入勝，俘獲了大批的三國粉。小說歷經千年，仍在熠熠生輝，成為中國古代的四大名著，如今還有眾多的改編電視劇，造就了三國史的經久不衰。
在如今如此浮躁的社會中，還有多少人肯為了瞭解歷史而靜下心來讀正史呢？而歷史劇、古裝影視劇可以很好的抓住觀眾的注意力，而在歷史中又有很多的血腥殘酷的史實，又有多少符合現代人的價值觀呢？有些歷史故事，更是需要編劇的“解讀”，並加以藝術的和創造，創作出跌宕起伏的故事情節，才可以更好的吸引觀眾。影視工作者是有一份傳播古代文化的神聖職責，但是對他們而言更重要的經濟利益，這是他們的飯碗呀！只有收穫觀眾，實現盈利才是更好發展的前提。
對於注重歷史事實的觀眾，大概可以觀看相關的歷史紀錄片吧，讀相關歷史書籍也是很好的選擇。
當然，歷史劇對於歷史的改編應該是基於歷史，加以適當的改編，賦予藝術創造，製作出符合現代人的口味的作品，而對於過度改編惡搞的，我們也應加以抵制，這是對歷史的褻瀆！
對於有天馬行空的想法的編劇或小說作者，完全可以選擇架空的世界，這樣既可以自由發揮，也不存在是否忠於歷史的爭議，一舉兩得，何樂而不為呢？
