《关于胜利和批评》
——刘长锋
某作家说，抗疫只有结束，没有胜利。直言付出了死了不少人的代价，即便结束，也不能称之为胜利。我知道他们的言外之意，前期政府和社会在应对上有一些问题，他们对此耿耿于怀。
如果单纯就理论而言。我以为胜利似乎并没有这么狭义，不能因为死了人就不认为是胜利。避免了更多的人死去，难道不是胜利么？“战争”没有不付出代价的。胜利是相对于付出的代价和取得的战果做对比的。我们不希望牺牲，不希望每一个人好人遭遇不幸。但在灾难面前，人有时是无力的。所以说，此次防疫，国家、全社会付出了多大的努力和艰辛？而付出的结果是什么？避免了多少不需要的牺牲？挽救了多少濒危的生命？我想，那些高谈阔论的人是算不出来的，他们也不打算去算。
为什么？因为一开始应对并不好，存在很多问题。所以这些人就抓住了这一点，站在了所谓道义的制高点。居高临下，全社会都做得不好，谁做都不行。但是有一个前提是，能不能换他们去做？或者说换了他们就一定做得更好。对于这一点我是存疑的。
但是同时，这并非是说我们不接受批评，也并不能说社会不接受批评。批评本身应该秉持的是一种客观的态度，指出不对的、不合理的，同时提出合理的建议，并给予合理的、正确的以平等的认识与对待。但批评并非是非不分，抓住问题以点攻面，完全忽略或否定存在的正面，甚至以不屑和对立的态度去看待成绩。普通人可以，但是作理论研究的、从事思想和精神领域工作的人，不可以。一是结论不客观，二是容易误导他人。
世界有光也有黑暗。但是人自己总要心中有光。不但自己心中有光，而且也应给别人光。批评从来不是问题，批评从来没有也绝不会消失，因为批评是人和社会前进的重要动力。但批评不是死磕，也不是钻牛角尖。批评更不是指东打西，抓住这里的问题，把那里的功劳一棒子打死。批评是啄木鸟，发现树上有个虫洞，凿开一个口子把虫抓掉。而不是，这里有个虫洞，我就把整棵树、甚至整片森林都砍掉。因为你这棵树有虫洞，你这棵树、你整片森林都是病树，都是有罪的。这种批评，我不以为是光，如果有人非要说它是光，那也不过是暗光，于己于人都没什么好处。
2020.03.11
