廉政監督卡本是當事人對審判人員是否有違法違紀、辦案不公等情況的反饋，近日，行政庭郭德萍法官卻收到一張特殊的廉政監督卡。
這個案件還在審理中，上訴人趙某在庭審中感受到郭德萍法官的不偏不倚、公正無私的態度，庭後特意將監督卡改成表揚卡郵寄過來，表達對“老百姓信任的好法官”的敬意。
這並不是郭法官第一次收到來自當事人的表揚，行政庭會議室懸掛著的近兩年收到的錦旗，有一半是專程送給她的。這是對一名從事行政審判二十餘年，敢於為老百姓說話，從未出現裁判不公、徇私偏袒的情形，從不因壓力退縮、遷就行政執法問題，從不向困難屈服、成功辦理多起疑難複雜案件的法官的最高讚譽。
徐某某說：“伸張正義，公正鑑定”
徐某某向某區管委會舉報鄰居王某違法建房，管委會認為鄉村規劃內違法建設的查處主體是鄉鎮政府，管委會並非是鄉鎮內違法建設的查處主體，故對徐某某的舉報置之不理。鄉鎮政府已被撤銷，難道所涉區域內違法建設無人可管？郭法官帶領合議庭查閱相關文件、深入研討，多次聽取各方意見，最後認定管委會無論是職權依據還是履職的合理性、可能性，均負有對徐某某申請事項調查處理的職責，遂判決責令對徐某某申請事項履行查處職責。
金盃銀盃，不如老百姓的口碑。基於行政機關與政府的特殊身份，對於肩負保護原告一方合法權益，監督依法行政的行政審判而言，老百姓的口碑，尤為重要。每一面錦旗，每一次肯定，都如一道強有力的光，溫暖著、鼓勵著、指引著行政審判法官繼續恪守法律、維護權益！
張某某說：
“盡職盡責關愛百姓，無微不至體察民情”
張某某家中無人且部分傢俱等財物未予搬離的情況下，張某某的房屋被強制拆除。張某某不服，訴至法院要求確認某管委會強制拆除房屋的行為違法，某管委會不承認系其拆除張某某房屋。到底是誰拆除了張某某的房屋？誰來承擔違法強拆的責任？郭法官赴現場實地查看，反覆觀看張某某家人用手機拍攝的視頻，仔細辨認拆除現場人員身份，最後認定應由某管委會承擔張某某房屋被強制拆除的責任。該案件於公開開庭審理後當庭作出判決，確認某管委會對張某某房屋所實施的強制拆除行為違法。
能夠匡扶正義，救濟被公權力侵害的私權，彌合“官”“民”之間的裂縫，這是行政審判法官的職業情懷，更是無價的職業尊榮！
康某某說：“剛正不阿，依法辦案”
某社保中心書面告知康某某，社保業務系統中及票據存根中無康某某2008年3月至2009年12月企業職工基本養老保險繳費記錄及憑證。康某某認為其已經繳納上述期間的社會保險費，要求社保中心予以登記，社保中心不予登記。康某某不服，訴至法院。八年前的社會保險費用到底有沒有交？為何社保中心八年後才來追繳？誰來承擔事實真偽不明的法律責任？郭法官帶領合議庭，仔細研判案情，多次討論，最終認定行政機關已經將行政行為的內容以《職工養老保險手冊》的形式予以具體載明的情形下，不能苛求繳費人仍然保存有八年前繳費的收據，以便產生爭議時證明確已繳納費用，因此，康某某無法提供收據並不違背生活情理。在康某某提供了加蓋有社保中心印章的《職工養老保險手冊》、證人證言等證據的情形下，負有舉證責任的行政機關未能就其主張提供充分的、具有較強證明力的優勢證據的情況下，推定相對人已經繳納保險費用，判決社保中心應當履行相應社會保險登記職責。
行政審判法官的眼裡，沒有“官”“民”之分，只有平等的當事人。敬畏法律，尊重事實，誰有理，支持誰。該案當事人拿到判決書後妥善辦理了養老保險繳費記錄相關事宜，專程送來錦旗表達謝意。錦旗雖輕，卻承載著百姓對法官工作的認可，對公正司法的信服！
（來源：市中院行政庭）
