活動中心17653708
什麼是非形式邏輯，相信以搜就會產生一大堆定義，複雜的描述，甚至有著不同的定義。
但如果用形式邏輯對比的進行分析就能很好的理解，形式邏輯側重的是有效性，即研究重點是推論到結論的推理方式，而非形式邏輯就是規範日常中的論證，著重在論證方式上的合理性，所以定義和謬誤是構成非形式邏輯的重要內容。
第一節主要講語言的三種主要用法，信息性，表達性，指令性，和不那麼普通的用法，即禮節性，述行性。其實講那麼多，歸根結底就一個，即傳遞信息。這裡對傳遞信息的不同目的進行了分類，沒多大意義。
第二節講語言的情感意義和中立意義。提及了兩種論爭情況：關於事實的信念之間的衝突；對事實態度之間的衝突，即對該事實的真實性上的分歧。其實這節的關鍵，需要我們注意的就是情感詞彙一般是帶有好壞評價的，而且在不同社會團體代表的意義不同，也就是詞彙意義的信息不統一，所以入鄉隨俗要注意用詞。關於兩種爭論其實基本就是定義不同和分類標準不同造成的爭議。
第三節繼續深入的講了三種不同爭論的辨析：實質爭論是，詞彙信息對稱，但持有態度不同；言辭爭論，詞彙信息不對稱，產生誤解；表面言語實際是實質的標準之爭，即同一詞彙持不同定義。就這三種爭論而言，第二種好解決，統一信息就行。第一種可以用事實標準大概能解決，第三種就很難，因為這就相當於給一個新符號賦予意義，沒有真假判斷，哪個都行。
第四節是對定義進行了分類。本質其實就是用符號來解釋符號，人生理感性的侷限，很多事物的信息需要通過語言與文字來轉達，也就構成定義也就構成理性的基礎。文中將定義分為規定定義，詞典定義，精確定義，理論定義，說服定義。其實這個分類標準是不太嚴格的，只能說是基於用法來概括，互相之間是不能嚴格界定的。所以大概瞭解就好，沒必要深究，這只是這本書作者自己定義的一個標準而已，並不是絕對正確的標準。
第五節解釋定義的結構，分析的是定義的外延與內涵，定義的內涵結構是通指，表達所有具備所述特徵的事物，而外延則是特徵具備該特徵的某物。所以很多信息交互的時候，一定要分清所指的真正意義，避免造成誤解。
第六節則是著重介紹了屬加種差定義，即不同層次的分類標準，建立嚴格的界限。還表述了構建定義的五種規則。當然有了這些規則並不能表示絕對正確，只能說就目前需要而言基本能夠適用，要知道通過符號轉述的信息，總會與真實信息產生著偏差，更別說不同受眾對信息的不同解碼方式使信息發生改變。
以上就是關於定義的講述，詞彙是構成語句的基石，定義是賦予詞彙構成的意義，所以定義的重要性不言而喻。信息交流時需要我們對定義的正確把握，構建理論時需要我們對定義進行嚴謹的設定。接下來回答上一篇留下的小挑戰
首先分析一下題目噢，十二個球，一個球不同，還不知道是輕是重，只能分三次。所以整個設計有兩點，要找到那個不標準球，還要確定輕重。其答案如下，思路下回分解。
中外詩書畫
邏輯規範標準的“形式”[靈光一閃][捂臉]
出彩的筆關注額度5000
個人理解：形式主義本質是一種自我業績的故意證明；用以掩蓋自己業績的平庸和無能；從而導致：
1、政策落不到實處；
2、弄虛作假；
3、實情不上傳；
4、對抗上級；
5、浪費資源；
6、影響上級決策；
