谷原明
不算。
遊戲玩法並不受知識產權保護，但實現玩法邏輯的算法算，如果遊戲公司沒有證據證明你的遊戲代碼抄襲了他們的作品，那就不構成侵權。
退一萬步講，即使你真有渠道抄襲了人家的代碼，只要遊戲素材不那麼雷同，一般也沒有什麼問題，因為對方單從玩法類似想審查你的代碼所面臨的風險、精力會非常大。只要你的遊戲沒他們成功，未來也沒有巨大的潛力，大的遊戲公司都懶得理你。
其實仔細看看現在市面上的遊戲，玩法不都是大同小異嗎？MOBA對戰、FPS射擊、求生逃亡、動作冒險、RPG等等，只要有想法，就大膽的去幹吧！
山東小哥樂呵呵
只要素材自己做，玩法是算不上抄襲的
不然的話堡壘之夜抄襲絕地求生的吃雞玩法不早就完蛋了？
即時戰略遊戲都是選兵攻擊敵人，能叫抄襲嗎？
只有抄了素材才是抄襲，不然只是玩法算不上抄襲的，法律沒明文規定同樣玩法是抄襲。
LuckyPants
換皮嘛，換得好餓死原版，換不好泯然於眾；
如果同時借鑑若干遊戲，那可能會做出四不像來，也可能你統合能力比較強，做出多元化的經典遊戲。
只要你紅，自然有心術不正的抹黑你，到抹黑從來不能當法理。
在“著作保護權”中，完全獨立創作，不會被認定為抄襲，
盜版就更別提了，顧名思義，盜版就是盜用版權，根本不存在創作的過程。
所以放寬心，法律的尺度沒有大家想像的那麼狹隘。
分享到:
