郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

一年一度的演技綜藝大熱鬧又開始了。

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

演員PK演技,導師PK口才,觀眾PK觀點,粉絲PK挽尊與安利技巧。

但作為新時代的吃瓜群眾,在這日新月異的時代,要學點東西啊朋友們。

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

讓我們跟郭敬明這位屹立娛樂圈十幾年的“語言大師”,學習狡辯的藝術

1

迴避實質、迴避關鍵

新一期《演員請就位》裡,郭敬明對何昶希和張逸傑這一對全場最糟糕表演,輕描淡寫幾句“演得不好”後,就開始用“新人”為何昶希開脫,最後竟然還發給他一張S卡。

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

明知道自己會被質疑,他就開始耍文字遊戲,開始花樣解讀這個“S”,什麼“Student”、“Seed”、“Special”

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

結果special還拼錯了,真是文化人兒……

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

接著又瘋狂回憶當年自己做新人導演時希望有人拉他一把的辛酸。

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

人家就是隨便客套一下……而且你小時代234也只有更爛哦

就是死活不談論這個關鍵問題:

根據節目規則,何昶希的演技與S級別適配嗎?

如果S可以被花樣解讀後發給墊底的渣演技,那還要A級和B級幹什麼?

如果0演技的流量是需要被鼓勵的,那一身演技的中年女演員就不需要被鼓勵了?有演技潛質的新人演員就不需要被鼓勵了?

如果需要鼓勵就得給S卡,演得倍兒棒的卻被你們吹毛求疵,那這是個什麼競技場呢?

看臉就看臉,你說個鬼的潛質和鼓勵啊?

一個連“核心競爭力”都聽不懂的呆瓜,你給我講他有成為好演員的潛質?

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

迴避關鍵實質性問題,一向是郭敬明狡辯的拿手好戲。

去年也是這個節目,在那場李誠儒老師貢獻出“如學三連”的論辯裡,郭敬明扯上無數價值觀和政治正確,就是不肯直面那個核心問題:

那破劇本,說的是人話嗎?

在“迴避實質性問題”上,郭敬明執行最好、最久、最典型的,就是永不回答“抄襲”問題

(不過此處提請注意:我們吃瓜群眾,以及廣大媒體自媒體,為什麼敢指著他鼻子罵抄襲而不被他告侵權,就是因為莊羽起訴了,所以反抄襲的正途永遠是起訴。《少年的你》遭遇網絡圍剿:我們應該如何反抄襲?

法院判了抄襲成立,他不回應。法院判了道歉,他拒不道歉。此後但凡有人直接向他拋出抄襲相關的問題,他要麼避而不答,要麼打太極,問得狠了,他起身就走。

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

到了這幾年,他在影視圈也算手握權力,而媒體又普遍向流量和權勢妥協,已經很少再出現了這樣的對話,更沒人敢在他面前問出抄襲的問題了。

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

所以看到沒?迴避關鍵,迴避實質,誰也別想逼我面對。

苟下去,苟到對方出錯,苟到自己成功,苟到大家都忘了的那一天。

2

示弱、賣慘


善於狡辯之人,一般都擅長把自己擺在非常低的位置上,三兩句不對就開始賣慘,給圍觀群眾造成一種“再說下去就是欺負人啊”的錯覺。

示弱賣慘的好處,第一是方便在情勢對己方不利時隨時叫停,第二是哪怕吵輸了,那也是輸了辯論贏了人心。

在發S卡給何昶希時,郭敬明用S玩過拼字遊戲後,就又扯到“當年我作為新人導演blablabla”,話裡話外曾經受過公開的排擠和天大的委屈。

那是因為你是新人嗎?那特麼不是因為你拍得爛嗎?

好了忍住不扯遠,咱繼續說示弱的事兒。

他這幾句起到了什麼效果呢?

首先把給渣演技S卡這個荒謬的舉動,

解釋為自己與何昶希共情了——你跟他談理性規則,他跟你掰扯感性偏好。

其次你要是反對他給渣演技S卡的舉動,是不是就是對新人演員不寬容,深裡想想,是不是當年也對郭敬明導演過於嚴苛?

這一招他去年用得順手,是因為去年李誠儒老師被他抓了話柄,但今年被群嘲,完全是因為何昶希演得太太太太爛了,別說共情了,你倆就是奪舍了附身了靈魂伴侶了,大家也想把你們一起踢到B級去。

而在他的過往戰績裡,示弱和賣慘幾乎是無往不利的。

比如面對《爵跡》上映後如潮的批評聲,他說:是不是隻有我死了,你們才不會罵爵跡?

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

不需要死,你能承認過去的抄襲並道歉,未來能拍出有水準的電影,誰閒得慌天天罵你呀?

他都這麼說了,你還能說啥?“那你去死一死好了”?會不會顯得太過分了?

腦子稍微不清楚那麼一點點,就會被他示弱賣慘打到心軟,然後開始反省自己是不是太咄咄逼人了。

來看看他當時反擊毒舌電影對《爵跡》批評的這一段,集示弱與賣慘之大成。

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

你看他超級低姿態,拼命強調努力,不停訴說別人的批評給自己造成了多大的傷害,一套組合拳下來,就不需要去面對核心問題:

《爵跡》這個電影就是很垃圾啊,人家說錯了嗎?

學習郭敬明老師的示弱和賣慘,要注意技巧和方式方法。

首先自己要相信自己真的慘,那種別人謗我、賤我、欺我、辱我、笑我、輕我、惡我、騙我的悲憤感一定要出來,才能先感動自己,再打動別人。

技巧上要記得在別人密集輸出時低頭不語,伴以苦笑為宜。

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

輪到己方發言時要注意禮貌,言必稱您,說到動情處應眼含熱淚,但注意不要掉下來,會顯得太假,聲音帶顫最佳。

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

掌握了示弱與賣慘,你就掌握了以退為進的要義:我曬豪車、曬豪宅、曬臉曬身材,我抄襲不認錯,拍PPT電影上院線大賺特賺,但我就是

被侮辱與被損害的弱者,你們誰都不能罵我。

3

瘋狂上價值

要說貴圈誰最懂得發言的政治正確,我必須投郭敬明一票。

比如早年間面對別人說他娘、說他個子矮,他的發言永遠有禮有節、政治正確,一個回合下來你就會得出對方惡臭的結論,哪怕再討厭郭敬明,也會在心裡為他的發言點個贊。

有一說一,那些罵別人娘和個子矮的,確實是比較low的人身攻擊。

但是以前也就此事論述過,我的觀點是,你賣什麼就得允許別人評論什麼

郭敬明先生早年間靠營造漫畫裡走出的美少年形象那是吸了多少粉啊?你自己把自己娛樂化、明星化、美型化,能怪別人對你外形品頭論足嗎?我們怎麼不去挑剔

江南帥不帥、今何在個頭有多高呢?

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

但一般人講不明白這個道理,又偏偏有最大痛腳不去抓,非要diss外形、性別和性取向,結果被郭敬明抓住機會,瘋狂販賣政治正確,刷來無數好感。

看這段反駁吐槽他身高的話,原po當然言辭過分,他也是立馬就抓住對方痛腳,把對方嘲笑自己的言語與嘲笑殘疾人劃上了等號,政治正確到了極點。

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

再比如他和Dr. 魏之間的那場吵架。在當時的《最強大腦》節目裡,郭敬明正如把S卡發給何昶希一樣做出了非常業餘的選擇,Dr. 魏與他爭執起來,在被他夾纏不清的邏輯和詭辯路數逼急後,口不擇言地說自己“像跟女人吵架”一樣……

郭敬明老師會放過這等大紕漏?立刻性別歧視、修養、尊重等詞彙都甩上去了。

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

Dr. 魏這種論調確實透著一股內心深處不尊重女性的歧視感,哪個女生看了都不會舒服,這是毋庸置疑的。

但在這種吵架上頭的節骨眼上,郭敬明能這樣立刻抓住對方的政治不正確,三兩句就把重點從“自己不專業”模糊成“自己不被尊重”上,可見平日這一套運用得有多麼嫻熟。

更典型一點的,要數去年他與李誠儒的論戰。

李誠儒老師確實嘴笨,直接說郭敬明這個片段是無病呻吟就完了,結果一開口沒說好,說成了:“現在的年輕人就看這種高中生談戀愛?”

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

可讓郭敬明逮著了!一張嘴就是“《悲傷逆流成河》是中國第一部反映校園暴力的電影”——言外之意我的東西立意高,才不是高中生談戀愛。

接著就“你可以不喜歡一個東西,但你要允許它存在”,偷換概念,把“批評”等同於

“不允許存在”,接著就開始哐哐上價值,一嘴扯到他最擅長的領域:所謂尊重,所謂喜好不同,所謂存在的合理性。

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

然後焦點就徹底轉移,話題就徹底跑偏,他成功把爭議化解為“蘿蔔白菜各有所好”,還上了一把“你不允許蘿蔔存在不允許別人愛蘿蔔就是你獨裁霸道”的正確價值。

誰還記得一開始大家討論的是:你那蘿蔔,它根本是個爛蘿蔔啊!

李誠儒老師後採倒是反應過來,說我沒有不允許他存在,我是說,“不該用廉價的筆觸去引起廣泛的共鳴”

郭敬明給演技最差的選手最高褒獎,他是如何狡辯的?

害,您吵架時要有這準確到位的語言水平,哪至於一年又一年被郭敬明欺負啊。

我們能發現,郭敬明上價值的能力高超是一方面,但對手自己說話不注意,或確實不夠尊重人,也是給了他可乘之機。

你看,到了今年新一期的《演員請就位》,郭敬明發何昶希S卡後被李誠儒批判,他再老生常談什麼“要允許它存在”已經沒人覺得有點道理了。因為這次李誠儒再沒有詞不達意,純屬他本人胡攪蠻纏。

郭敬明最愛上的價值,無非是反歧視、尊重、多元化;他最愛塑造的就是貧苦出身靠拼搏走到今天的人設;他最喜歡拿出來咀嚼的,是我承受了那麼多的歧視、侮辱與謾罵,但依然不改其志,堅韌不拔。

還有什麼比這更政治正確?

呵。靠被法院蓋章的抄襲起家,至今還能在文娛界呼風喚雨,他郭敬明本人才是最大的政治不正確。

4

學習or反擊


讓我們來總結一下。

學習郭敬明的狡辯大法,你最好先給自己設一個政治正確的人設,例子我就不列舉了,說出口就有嘲諷政治正確之嫌。

接下來你要在每一次論辯中清晰知道自己最心虛的點是什麼,然後堅決迴避之。

對方追著這一點猛打怎麼辦?開始示弱賣慘,結合你那政治正確的人設,開始憶苦思甜,把一切不合理,扯到感性和人設上去。

接下來就可以等待對方在“雞同鴨講”的不耐煩中暴躁出錯,抓住紕漏後,狂上價值。

最後,以一段飽含熱淚、聲音帶顫但義正言辭的漂亮話結尾,能擺出“你傷害了我但我還是願意寬容和溫柔地對待這個世界”

的姿態為最佳。

以當下社交平臺主流用戶的平均邏輯水平來看,學會這一套,足以大殺四方。

那麼,又如何去反擊郭敬明們呢?

不要氣急敗壞,不要口不擇言,永遠記住爭辯的焦點,不被任何細枝末節模糊或轉移。

無論對方如何狡辯,一遍又一遍,溫和重複那個對方堅決不肯面對的問題。

比如沈逸老師vs蝦:你是什麼粉?

比如去年的李誠儒vs郭敬明:你的劇本就是爛。

比如今年的李誠儒vs郭敬明:你就是踐踏規則、不懂表演,外行充內行。

比如任何時候的任何人vs郭敬明:你抄襲了沒有?你道歉了嗎?


分享到:


相關文章: