納蘭談史
魏延謀反不謀反是個偽問題！
公元234年，諸葛亮在第六次北伐中病逝，將兵符交予楊儀令大軍向漢中撤退，由魏延斷後。而魏延不從，且曰：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！”楊儀自令大軍回漢中，魏延怒而毀棧道，且先於楊儀至南谷口，遣兵逆擊楊儀，楊儀等令王平抵禦魏延，魏延部曲皆散後奔至漢中，被馬岱追殺，被夷延三族。這是陳壽《三國志》對魏延“謀反”事件的介紹，但是陳壽認為“延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此，不便背叛。”
魏延是很有才幹的，從在長沙投降劉備後，到劉備取益州稱漢中王，再到諸葛亮出祁山，魏延戰功累累，威名遠播，他的“子午谷奇計”更體現了軍事家的謀略。魏延在劉備取漢中稱王后，蜀地官員都以為劉備會任用張飛鎮守漢中，卻出乎所有人意料而任用魏延為鎮遠將軍、領漢中太守，可以說劉備是非常的信任和重用魏延。
諸葛亮北伐，魏延領兵大破魏將雍州刺史郭淮，後遷為前軍師徵西大將軍、假節，進封南鄭侯，可以說魏延在北伐軍中是僅次於諸葛亮的重臣了，而且官職是前軍師徵西大將軍，說明魏延還是軍師級別的人物，為諸葛亮謀劃北伐。就在諸葛亮第一次北伐時，魏延就曾想效仿韓信向諸葛亮提出“子午谷奇襲”，如果此計成功，蜀漢恢復中原，攘除奸兇的可能性是非常大的，滅亡蜀漢的魏將鄧艾“偷渡陰平”與魏延之計如出一輒，而後世史家對魏延的“子午谷奇襲”也是有很多爭議的，但是不管怎樣，魏延能夠想到此計，就能夠體現魏延的不平凡。
後世很多認為，魏延不會反叛的根據，就是因為魏延有才能、會打仗，且在諸葛亮死後不是北投曹魏，而是向南走漢中，還有就是魏延深得劉備信任，由這三點來判定魏延不是反賊。筆者認為，魏延有才、會打仗，是一世之英雄，這毋庸置疑，但是不能成為魏延不反叛的根據。
首先，縱觀中國歷史，曹操比魏延更有才能、更會打仗，還懂得尊重人才，連他自己也說過，“天命在吾，吾願為周文王”；司馬炎代魏建晉；南北朝劉裕代晉建宋；隋楊堅代北周建稱帝等等，難道哪一個不是人才呢？不要說魏延不是上述幾類人，我們看看中國歷史上大權在握而沒有篡位的是屈指可數，但是魏延畢竟是武將，貪功逐名，如果魏延殺了楊儀奪了兵權，魏延會將兵權還給劉禪嗎？劉禪會製得住魏延嗎？
其次，很多認為魏延向南而並非北投曹魏，就不是反叛，陳壽《三國志》也是這樣認為的，但是《三國志》也曾這樣記載，“延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火”，說明魏延是看不起諸葛亮的，說他膽怯，我們在試想如果魏延殺了楊儀奪了兵權，相當於說魏延就是蜀漢的大哥了，大權在手，比那些有名無實的高官來說實在多了，他還到曹魏去幹什麼呢？如果魏延到曹魏，是肯定會得重要，從黃權和孟達就可以看出來，但是對於魏延來說，魏國有司馬懿、陳泰、郭淮、曹真、曹休等等名將，他魏延能得到絕對的重要嗎?還有就是如果魏延只是為了能夠得到重用而沒有不臣之心，那魏延為什麼不早投靠曹魏？而要屈身蜀漢呢？說明他就是在等待諸葛亮死後，他可以獨掌蜀漢大權。
最後，魏延是深得劉備信任的，個人認為，魏延肯定不是天生的反賊，誰又是天生的反賊呢？曹操不是、楊堅也不是、司馬氏也不是，就是因為形勢的原因，皇帝大權旁落而篡位，深得劉備信任也不一定經過長期的發展而禁得住權利和名譽的誘惑，而殺楊儀就是奪權的第一步，司馬懿發動“高平陵事件”就是司馬懿奪權的第一步。
還有人說，魏延只是殺楊儀而已，且諸葛亮指定的接班人是蔣琬，不是魏延，魏延反叛就不可能存在了。首先，魏延殺楊儀是為了什麼？有人說了為了洩私憤，洩私憤為什麼要在楊儀領了諸葛亮兵權才發作？其次，魏延如果殺了楊儀，不奪兵權，會死得更慘，大家都應該知道姜維北伐，蔣琬和費禕也是百般阻撓，由此可見魏延北伐還是沒有出路，魏延重視的是兵權，而並非是北伐或者是殺楊儀。
魏延以為，諸葛亮死後他就可以取代諸葛亮，畢竟魏延功高！可惜的是魏延沒有想到，諸葛亮將兵符留於楊儀。諸葛亮應該知道魏延和楊儀是水火不容的呀！諸葛亮也是知道魏延的脾氣呀！諸葛亮為什麼還要將兵權留給楊儀呢？楊儀只是丞相長史而已，大將有吳懿、王平、馬岱等，而且吳懿是國舅，王平也在諸葛死後輔佐吳懿督漢中，後大破魏軍曹爽，所以諸葛完全有理由將兵權交予這些人。個人認為，諸葛亮在此事上是運用了政治手腕的，是為了激怒魏延而除之。魏延奪權就意味著開始了謀反的第一步，其實魏延的反情是很不明的，而他據南谷口而攻擊諸葛亮靈柩，燒燬了棧道，魏延為什麼要做這些事情？他到底想幹什麼？就是了為了奪兵權。
還有人認為魏延奪兵權也不意味著魏延會謀反，如果真等到魏延擁有蜀漢絕對實力而欺負劉禪的時候，可能就無回天之力了，所以諸葛亮是肯定要除掉魏延的，而且對於劉禪來說肯定是不希望在有像諸葛亮一樣的強權人物，所以才有後來的蔣琬和費禕分權而治，這一點還體現了劉禪的政治能力。以魏延的性格，武人當國，國主必無大權在握，這就是為什麼中國封建歷史上政權與兵權分治，到唐宋時期中央六部分治，宋朝更是重文輕武。
可以看出，魏延不一定要謀反，但是傭兵自重的可能性非常大，也增大的謀反的可能性。
中國傳統文化集錦
魏延當時應該沒有起反心，不過他的行為和造反也沒什麼區別了。
諸葛亮第五次北伐病重時，自知時日不久，於是開始著手安排後事。諸葛亮擔心的主要是三個問題：一是自己死了以後誰來接管北伐的蜀軍；二是魏軍可能追擊，需要安排好撤退事宜；三是大將魏延脾氣桀驁不馴，除了自己之外無人可制，自己死後由其他人接管蜀軍難以節制魏延。
其中這第一個問題和第三個問題是密切相關的。本來此時蜀軍軍中武將中以魏延官職最高，如果直接由他接管蜀軍的話，那麼也不用擔心接管者能不能節制魏延了。然而魏延雖然驍勇，可是脾氣急躁，性格又高傲，和同僚關係極差，甚至能在開軍務會議時公然拔劍相向，這麼一個人顯然並不適合獨掌軍權。
所以諸葛亮最終決定由長史楊儀接管部隊，司馬費禕、護軍姜維等協助他領軍，魏延則負責斷後，姜維次之。考慮到魏延可能抗命，諸葛亮還交代必要的話大軍自行撤退，魏延就讓他自己行事。
諸葛亮這個安排可以說煞費苦心，這樣即使魏延拒絕服從楊儀的命令，那麼也不至於被人當做造反，事後還有挽回餘地。
不過出乎諸葛亮意料之外的是，魏延不僅抗命，而且還打算奪取兵權。在奪取兵權失敗以後，魏延又率軍攻打楊儀，想殺死楊儀。魏延此舉純粹是肌肉快過大腦的本能反應，並非真的想謀反。
問題是他的舉動在任何一個朝代裡，不管他本意如何都是屬於典型的造反行為。此時的魏延是否有反意其實已經沒有區別了。
所以在劉禪收到楊儀和魏延互相彈劾對方的表章後，詢問侍中董允、留府長史蔣琬意見時，董允和蔣琬都支持楊儀。劉禪命蔣琬率宿衛諸營北上，配合楊儀攻打魏延。魏延的命運在他起兵的那一刻其實已經就註定了。
不沉的經遠
魏延，忠臣，不二。
什麼叫後腦長有反骨？！那是因出生時老是睡一側，以致頭睡偏，這乃科學正解。又因魏延此人性格高傲孤僻，雖魏延功績地位甚高，人緣卻不甚好，也虧的諸葛亮在世時從中調解，但因做事常有冒進之心，與諸葛丞相一生謹慎作風時有衝突，怎麼說呢，不受待見，但是先帝劉備在世時，對魏延卻甚是器重！我們熟知，劉備留關羽駐守荊州後，漢中防衛提上日程，作為西蜀咽喉之地，漢中戰略位置也極其重要，眾人皆認為此不二人選必為張飛時，劉備卻指定魏延擔此重任，足見劉備對魏延器重！
劉備死前，諸葛亮與魏延相交不多，劉備死後，軍權無疑被諸葛亮掌控，同為劉備重要將領，第一次北伐又走漢中，魏延漢中部隊併入北伐，二人開始相交，再加諸葛亮北伐時，未採納魏延“子午谷奇襲”計劃，導致魏延心生不滿，“延長謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡”。但是儘管此方案被否，魏延並未鬧情緒，一心一意隨諸葛亮北伐。壞就壞在為諸葛亮籌措糧餉的楊儀身上，同樣是諸葛亮身邊得力大將，楊儀、魏延兩人卻積怨極深，反正每次吵架，魏延氣憤至極時甚至想一刀剁了楊儀，諸葛亮雖然鬧氣這事，卻又不忍有所偏心。再加費禕從中調和，才不至於二人矛盾進一步激化。
諸葛亮生前對部下這種矛盾調和本就欠缺，死後在人事安排上更是激化二者矛盾，楊儀本就“儀性狷狹”，諸葛亮卻讓其臨時統帥，讓魏延斷後，這直接觸發魏延錯亂神經，魏延、楊儀二人開始公開對立，而作為保守派的其他人物，則選擇站邊楊儀，如劉禪、蔣琬、董允。
最終魏延落得被馬岱追殺於漢中虎頭橋，但魏延絕非叛逃，因魏延為南返截擊，而後再北逃，注意這裡北逃只是回漢中老家，而並非降魏，最後被冠以叛逃，只是在小說中藝術體現，而《三國志》中，則完全與之不同。
魏延自隨劉備以來，為報答知遇之恩，忠心效力劉家，反觀楊儀，在魏延被殺後，踩其頭顱痛罵並誅其三族，可見其豺狼之心，而後在自己沒被重用後，居然對費禕說後悔當年沒有在丞相死後率大軍投降北魏，實在是個十足的小人！
