龍哥又見世界
相信很多人對盜竊行為恨之入骨，因為他們或多或少，或大或小受過侵害，有的甚至家破人亡。當這樣的人被抓到後結果也是多種多樣，私自洩憤打傷打殘甚至被打死的都有。而網紅公司卻不考慮群眾的感受，迫不及待去簽約，而報酬竟是一般人的幾十或上百倍。而吸引這些公司卻是幾句無腦的話，甚至還有一種賊性不改的感覺，跨出牢門即捧為上賓。其間沒有一點改過自新的話，沒有一點改過自新的行動，令那些正正經經掙錢，本本分分幹活的人怎麼想。是不是都要去犯一次法，然後也說幾句不負責任的所謂經典語言，然後搖身一變，一躍成為百萬富翁？
刑滿人員我們不應該歧視，而且政府也沒有歧視，但不能這樣一步登天，高調出場，總得給群眾幾個月的適應過程，特別是這種沒有悔意的人。
最後，還是希望他改正缺點和錯誤，做一個有益於社會的人。過上正常的生活，得到應有的快樂。
zhengtao11
當下疫情還沒有結束，醫護人員、警察這些真正的平凡英雄還在抗疫一線，艱辛的為所有人構築著一條安全防線，可是防線內的人們，卻爭相圍觀追捧一個盜竊犯？這種價值觀的扭曲，誠然已經不是個別人的問題了，難怪乎《人民日報》都要站出來發聲。
針對周某某所說的“打工是不可能打工的”這句話，我的理解是，這種好逸惡勞，總喜歡不勞而獲的人，好像現在的確有很多，而周某某選擇了去盜竊。
而另外一些人，或許沒有選擇盜竊這種方式，但他們其實也選擇了其他一些類似的不光彩的手法去“走捷徑”，比如“啃老”、“編造噱頭，爭當網紅”等等，如果任憑這類人賺足流量、大行其道，那麼，我們平時生活和工作中眼睛所能看到的、耳朵所能聽到的，都會是些什麼？
另外，針對網上有人給周某起的“竊.格瓦拉”這個名字，更是讓人無語，假如“切.格瓦拉”本人泉下有知，估計跳起來打人的心思都有了吧？
吳曉波在跨年演講中說：
在這個充滿黑天鵝的時代，我們只有向死而生。向死而生是什麼意思？我的理解是，我們已經被拋棄在時間裡，我們沒有辦法回收自己的生命，我們所能做的，就是努力爭取更有價值的活著，努力成為更好的自己，勿再虛度年華，勿再自欺欺人。
以上就是我對於這個問題的看法，歡迎大家繼續交流。
九品職麻官
稱呼周某為盜竊犯是不妥當的
這是非常典型的歧視，是把刑滿釋放人員重新推向犯罪道路的惡劣行為。
簽約行為不是對周某犯罪行為的肯定，而是給刑滿釋放人員提供工作機會
周某已經為他的偷竊行為付出了代價，他有權獲得工作，公司也有權僱傭他。
簽約後，周某不是不勞而獲，需要為公司工作。如果不能勝任，他依然會被辭退。
高價簽約費是對周某的熱度可能帶來的價值的估值，不是對周某本人社會價值的估值。
高價簽約費並不表示肯定周某的偷竊行為，也不是認為周某為社會做出了巨大貢獻。
高價簽約周某的行為，給社會帶來的是積極還是消極意義，取決於如何運營這個網紅號，運行行為才是最需要輿論和政府部門監督的
他既可以分享他是如何走向偷竊道路的，讓大家防微杜漸，引以為戒；也可以把他不求上進、違法盜竊的行為描述為逍遙快活，散播負面的價值觀；還可以給其他刑滿釋放人員提供幫助和鼓勵，助他們重新融入社會。
一把刀既可以是殺人的兇器，也可以是救死扶傷的神器，取決於用刀的人。
真正值得思考的是周某為什麼獲得瞭如此多的關注。
周某的走紅折射了一部分底層打工者的困境和無奈。一句“這輩子都不可能去打工”，讓多少打工者的心情五味雜陳，既有對打工生活的辛酸和無奈，對周某自由自在心態的羨慕，對他以偷竊為生還如此樂觀的善意嘲笑，對他面臨牢獄之災的幸災樂禍。
周某的形象，是典型的小丑形象，既讓人發笑，又讓人辛酸，超越了無數精心編排的喜劇
周某給大家帶來的是娛樂和感慨，絕不是崇拜和效仿。莫要低估民眾的智商道德水準
周某的經歷不可複製，無需擔心引發更多的偷竊。
反對高價簽約的，一部分是出於嫉妒
當然，尊貴的讀者，你肯定不是這一部分。你的反對，是出於其他理由。
