千古一帝--秦始皇,被我們誤會了千年的聖君。

說起秦始皇,想必很多人腦海裡都會想起血腥、殘暴、無人性,暴君這些詞,包括我初中時候的歷史老師也是這麼認為的。其中最被人詬病的就是焚書坑儒。然而歷史上的秦始皇真的是這樣的嗎?我認為不是!

始皇帝不僅不是暴君,反而是仁君,明君。

千古一帝--秦始皇,被我們誤會了千年的聖君。

公元前227年,荊軻行刺,他怒髮衝冠,發兵佔領燕國卻未屠一城洩恨;他誅滅六國,卻沒有對六國王公大臣趕盡殺絕,自己卻被六國後裔夷滅三族。反觀一千年後的成吉思汗,但凡攻城時遇到了強烈的抵抗,破城之時便是屠城之日。蒙古的軍隊所到之處片甲不留,哀鴻遍野。花剌子模因為殺掉了蒙古的商隊,兩個首都玉龍傑赤,撒馬爾罕都被夷為平地,男人被殺,女人則被隨便分配。蒙古東征西討幾十年,滅國40有餘,屠戮千萬人,而為什麼成吉思汗被人敬仰,秦始皇卻要揹負暴君之名遺臭萬年?

千古一帝--秦始皇,被我們誤會了千年的聖君。

嬴政在位37年沒有妄殺過一位將軍功臣,李斯、王翦父子、蒙恬、尉繚等戰功赫赫的股肱之臣都沒有因為所謂的功高蓋主被殺。他賞賜王翦良田千畝,封侯拜將,一時間王家可謂風光至極。而反觀漢高祖劉邦,明太祖朱元璋,替他們奪取天下的韓信,彭越,胡惟庸,藍玉,劉伯溫等無一善終。他們可謂將兔死狗烹演繹的淋漓盡致。以朱元璋為甚,僅胡惟庸案就殺了三萬人。大肆的殺戮功臣,以至於在靖難之變的時候,朱棣謀反,朝廷竟然無人可敵,無將可用。

千古一帝--秦始皇,被我們誤會了千年的聖君。

斥秦苛政,然而秦始皇卻制定了世界上最早的保護囚犯權力的法律;至於司馬遷在史記中稱陳勝吳廣“失期,法皆斬”,這更是忽悠了我們兩千年,根據出土的秦簡記載,遲到僅僅是罰款而已。秦之惡法起源於秦孝公時代,而非始皇帝一人制定。

始皇帝北築長城而守藩籬,卻匈奴七百餘里。萬里長城並非秦始皇一個人建造,而是集諸國之力。戰國時期秦、趙、燕都有建造長城,秦始皇不過是把它們連起來罷了,他終其一世只修建了一萬里。與唐朝和明朝的大規模修長城比起來,不過是小巫見大巫。

千古一帝--秦始皇,被我們誤會了千年的聖君。

修築長城功在當代,利在千秋。它對維護中原王朝的統治有著極其重要的意義,宋朝軟弱無能一度是被認為因為丟失了燕雲十六州,所以招致北方的遼金南下侵擾猶入無人之境。滿清在關外苦苦征戰數十載都沒能突破長城入關,而吳三桂開關以後,不到兩年時間就幾乎統一了中國。長城對中原王朝的意義可見一斑。

千古一帝--秦始皇,被我們誤會了千年的聖君。

焚書坑儒更是後世儒生的無端抹黑。秦始皇採用的是法家思想,重用法家,輕視儒家,所以這才招致了儒生們的不滿,所以他們在始皇帝死後便肆意抹黑,發洩自己的不滿,為自己博取世人的同情。秦始皇真正坑殺的是方士,徐福東渡去為他尋找長身不老藥,索取一大批的金銀財寶而卻遲遲不歸,發現自己被騙的秦始皇一怒之下便下令誅滅方士。始皇帝焚書不過是銷燬有關六國的政治文化的書而非後世所認為的毀滅所有的書來愚弄世人。更何況秦的宮殿裡藏有所毀書籍的備份,而真正使這些書從此絕跡的是項羽,正是他一把火燒掉了全部。

千古一帝--秦始皇,被我們誤會了千年的聖君。

始皇帝統一六國結束戰亂,制定法律興修水利促進農業發展;北築長城保護農業文明免受遊牧文明的干擾;車同軌書同文,統一貨幣和度量衡;中央集權劃天下為三十六郡,這些措施都避免了秦走周的老路。大一統使後代中國無論如何分裂最後還將歸為一體。他兵發匈奴奪取了河套地區和河西走廊,南取百越之地,以為桂林郡、象郡,使中原王朝的文化傳播四海。

千古一帝--秦始皇,被我們誤會了千年的聖君。

“朕統六國,天下歸一,築長城以鎮九州龍脈,衛我大秦、護我社稷。朕以始皇之名在此立誓!朕在,當守土開疆,掃平四夷,定我大秦萬世之基!朕亡,亦將身化龍魂,佑我華夏永世不衰!此誓,日月為證,天地共鑑,仙魔鬼神共聽之!“這些話雖然不是始皇帝親口說的,但是卻很好的還原了兩千多年前始皇帝泰山封禪時的壯觀景象。

這便是秦始皇,他不是一個暴君,而是我喜歡了很久的嬴政。


分享到:


相關文章: