用戶52225783678
我覺得朱元璋厲害一些。
這個比較很有意思。兩位不同朝代，不同歷史背景，不同的政治環境。而且都是有作為，都有推動和改變中國歷史的人物在一起比較，本身就很有價值，也有助於我們對朱元璋，武則天有更好的認識。
我們先大致瞭解一下 朱元璋，可以說是中國歷史長河中出身最為卑微，得國最正的皇帝了。從小家境貧寒，給地主放牛，要過飯，當過和尚。後受發小湯和的邀請，投奔郭子興的“紅巾軍”反抗元朝的統治而逐漸嶄露頭角。後平定陳友諒，張士誠。然後北伐，驅除元朝，佔領北京，進而統一中國。
武則天，自名武曌。原為幷州文水（今山西文水）人，14歲入宮為太宗李世民才人，賜封“武媚”，唐高宗時期封為昭儀，後人多稱之為武媚娘。她是歷史上唯一正統的女皇帝，武周的開國皇帝。與漢朝呂后並稱“呂武”。是一位政治家。在高宗駕崩後，掌握政治權利，建立周武。在其統治時，大肆殺害唐朝宗室，利用酷吏加強皇權。但同時，武則天多權術，善謀略，會用人，以至於當時社會穩定。晚年專權擅政，逐生弊端，後被張柬之發動神龍政變結束了武周。
首先，雖然朱元璋與武則天都是歷史上的傳奇人物。但是朱元璋建國之前是沒有任何根基，真正的白手起家。靠自己的勇猛善斷，招納賢良，識察用人逐漸掌握權利，進而東征西討，北伐大漠，統一天下，最為時艱，建立大明後，廢除丞相，加強皇權，誅殺功臣，懲治腐敗。而武則天本身就有政治基礎，唐高宗李治體弱多病，很多政事都是武則天代為處理，逐漸掌握大權。高宗駕崩後，武則天的權利再也沒有人能掣肘，而大權在握，建國之後利用酷吏誅滅唐室宗族，排除異己。
其次，朱元璋周圍聚集的人才太多了，文有劉伯溫，李善長等，武有徐達，常遇春，湯和，藍玉等。都是給朱元璋一道打天下的文臣武將。而武則天當時是李治留的班底執政，即使過渡到武周時期，也是治國之才，而非打天下時那麼多的謀丞武將。
所以，無論從人才，出身，政治環境等方面，朱元璋更勝一籌。
川南道行軍大總管
這兩個人，都在一定程度上屬於中國的第一人。
朱元璋，是我國曆史上第一次由下層人民發動的最終奪取全國政權，建立大一統王朝的農民起義的第一人。在懲治吏治、打擊貪汙、為民服務方面，堪稱封建時代、我國皇帝的典範，也是非常可尊可敬的。
武則天，是我國曆史上第一個，也是唯一的女皇帝，這是絕無僅有的。當然了，她是在李唐王朝的基礎上，一定程度上屬於依附於李唐王朝，但最終還政李唐王朝，為盛唐的“開元盛世”打下基礎，也是功不可沒的。
所以，這兩個人都有第一和唯一，都在歷史上留下濃重的一筆;但此二人性別不同，本身在封建男尊女卑時代，女性受到排擠、打擊、壓制，不能以二人所立功績、執政時間長短等作為對比依據，是不容易一比高低的。
木子的木子
無可比性，武則天是竊取李唐江山，無奈臨終歸還李家，雖然也勵精圖志，但終歸不是正統。朱元璋是開國皇帝，自己打出來的天下。
