北大包麗的死告訴我們:高情商、高智商的“學霸”,也有“人渣”

北大的包麗終究離開了這個世界,大家都為之惋惜。北大、清華在國內是首屈一指的學府,在世界也算名列前茅,讓無數學子望塵莫及,出來都是人才中的人才。然而這樣的學府,居然也有像牟某翰那樣的“人渣”。不得不為之嘆息!

北大包麗的死告訴我們:高情商、高智商的“學霸”,也有“人渣”

考上北大、清華多麼難考

據說2019年四川考生700分(總分750分)以上的不一定敢報考北大、清華。2019年四川理科生700分以上182人,705分及以上75人。理科,清華大學在川調檔線705,北京大學在川調檔線706分。如此難考,能考上北大的北大清華的同學,那都是地方“學霸”,至少是班級“學神”,都是高智商;這麼難考,考上的人都是“光宗耀祖”,至少是父母的驕傲。

北大包麗的死告訴我們:高情商、高智商的“學霸”,也有“人渣”

高智商的學霸中也有高智商的“人渣”

包麗、牟某翰無疑都是高智商的“學霸”,否則也考不上北大,而對於情商,兩位同學的情商明顯不在同一線上,相差太大。

在定戀愛關係時,矛盾就產生了,牟某翰想要一個處女,而包麗不是。明知道對方的要求自己不能滿足,還是走在一起了。這種戀愛關係,本身就不平等,站在女生的角度而言,多少有些處於弱勢。面對對方的心理弱點,牟某翰開始了一系列的行為。這樣的愛情或許一開始就註定了結局,只是沒有想到是如此悲慘和淒涼。

牟某翰可以說是一個高情商的人,但是這樣的“人渣”才更可怕。在瞭解對方的“心理弱勢”之後,進一步提出不合理要求,具體內容如圖;甚至要求一個女同學做“絕育手術”,此刻真想開罵,此處省略一萬字。

北大包麗的死告訴我們:高情商、高智商的“學霸”,也有“人渣”

包麗為啥不分手?

然而包麗,明顯情商不在線,儘管對方一開始就說了需求,也明明知道對方是錯的。但是包麗還是選擇繼續交往,或許她犯了一個戀愛中的通病:總認為自己有能力改變對方的想法。無論是對自己能力的自信、自身魅力的自信,都過分的執念。又或許因為愛,想拯救對方。沒有想到自己被對方利用,反受其害。

北大包麗的死告訴我們:高情商、高智商的“學霸”,也有“人渣”

智商、情商和專業沒有關係

包麗同學可是法學專業呢,一個學法學的大學生為啥不及時利用法律的武器呢?曾經有人說:戀愛中的女同學智商為零。此刻的包麗同學已經失去了理性,不能理智的分析這種戀愛關係,以致於處處被對方控制。同時說明情商和專業也沒有任何關係。

北大包麗的死告訴我們:高情商、高智商的“學霸”,也有“人渣”


自我激勵方法完全不同

牟某翰的步步進攻,包麗同學是步步忍讓,自己的情緒完全被對方掌控,在自己最低谷的時候,選擇再次退縮,乃至於最後感覺生無可戀。

幾點建議

首先建議學校教育裡增加思想教育課程的權重,不能讓思想教育方面的課程流於形式,正確引導學生人生觀、世界觀比其他學科知識更重要;其次是家庭教育,父母要注重孩子品德方面的培養,不要以為孩子成績好,一切都好,更要關注心理健康的成長和需求。成績再好。品德不好,這樣的人更危險。還有就是樹立良好的社會風氣,相關法律法規要進一步完善,有些人該拉去啥的就拉去啥,人權的的建立在完整的人格的基礎上,對於一些教育“殘次品”,能教育就教育,不能“修復”的,要及時予以處理。以免造成更大的傷害。

北大包麗的死告訴我們:高情商、高智商的“學霸”,也有“人渣”

最後要說的是社會輿論對價值觀的的正面導向,曾經說“是不可能去上班的”那個人,居然有媒體開出200萬的工資,筆者的腦洞有限,想不出任何理由?難道是想引導大家去效仿?無論後面多大的價值,筆者都不敢苟同。如果說給那個淚奔入境的留學生,現在正在做志願者的那位同學,開幾十萬的工資還能理解。畢竟人家說的是要好好報效祖國。

結語:希望悲劇少一些,喜劇多一些。

感謝大家點贊+分享+關注+評論。更多內容,持續分享。(如果覺得有幫助,建議多評論和分享,這樣才會幫助更多的人。)

聲明:部分圖片來自網絡,若有侵權,請聯繫。


分享到:


相關文章: