最近幾年，刑訴法成為很多考生的痛點，究其原因，主要是刑訴法主觀題篇幅很長，考點零碎，考生答題不全面，很容易丟分。
今天，萬國君給大家說說做刑訴主觀題時有哪些好的方法。
當我們做刑訴主觀題時，要經歷四個階段：
第一個階段看到題目時頭腦空白，不知道該幹什麼；
第二個階段，看到題目時能夠判斷對錯，但是說不出理由；
第三個階段，既能夠判斷對錯，還能夠說出理由，但是說理部分繁瑣冗長；
第四個階段，既能夠判斷對錯，還能夠說明理由，並且說理部分語言精練，緊扣知識點。
想要練成第四個階段，必須要掌握正確的方法。相信現在很多同學還處在一看題目就懵的狀態，怎麼辦呢？
首先我們要明白刑訴法要考什麼，主要有三種問題：
1、綜合類問題，這類問題一般結合證據的分析，要求答出證據存在的問題，證明責任，證明標準。
2、程序類問題，這類問題就是答大前提程序規則，注意完整性，不要遺漏知識點，想的時候注意程序的完整性（啟動—審查—證明—處理決定—救濟）。
3、糾錯類問題，找出錯誤之處，並改正。
接下來我們來說說這三類問題的特性與應對方法。
綜合類問題
案情對犯罪過程，偵查過程有描述，然後列舉各類證據，部分證據有問題，如刑訊逼供，不符合辨認規則等，然後問你法院怎麼處理，或分析本案件，或結合證明責任談一談是否能做出有罪判決。
此類問題是刑訴較難的問題，考生往往無從下手，但這類問題其實很簡單，按照如下步驟答題即可。
（1）對有問題的證據進行分析和評價：
①點評證據：……證據，有……不合法之處。
②闡述大前提規則：按照……證據規則/不具備是證據的三性（客觀真實、合法、關聯）/達到……非法證據排除的標準/不能補正或合理解釋，應當作為非法證據予以排除。
③對該證據的結論，可以列舉完有問題的證據最後寫（不用重複寫）：上述證據應當予以排除，不能作為定罪量刑的依據。
（2）對沒問題的證據進行列舉和評價：
①點評可以補正的證據：……證據，有……不合法之處，但通過補正/合理解釋後可以作為定罪量刑的依據，如果無法補正/合理解釋，應當予以排除。
②沒問題的證據：剩下合法的證據有……
③對剩下證據的結論：這些證據不能形成完整的證據鏈條，無法達到刑訴的證明標準。
（3）寫刑訴的證明責任和證明標準：
刑訴中的證明責任是由控方（公訴人/自訴人）承擔，被告不承擔證明自己無罪的證明責任，需要達到“犯罪事實清楚、證據確實充分”的證明標準，具體而言：
①定罪量刑的事實都有證據證明；
②據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
③綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
（4）寫法院的處理：
一審（一般考的案例肯定都是無法到達證明標準的）：
法院排除非法證據後，現有證據不能形成完整的證據鏈條，無法達到“犯罪事實清楚、證據確實充分”的證明標準。故應當對XXX犯罪嫌疑人做出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
同時，法院需要對證據收集合法性的審查、調查結論，應當在裁判文書中寫明，並說明理由。
程序規則類問題
這類問題考得一般不會偏，強調程序的規則的完整性，很多考生只記得部分，幾個小點，寫不全。但本身難度不大，建議考生把重點的程序記一下，儘量寫全。
然後熟悉重點知識點和程序的法條位置，如果說沒有寫全就把法條數字加上，這個法條數字涵蓋了這規則，就不會丟分。
寫完整大前提後，還要對照下案情分析，說明結論，這部分不是很難，只要對照了就可以給分，主要難在大前提寫不完整，程序不熟，結論判斷錯，所以要把重點的程序好好記一下，這部分都是重點的程序，只是有可能會跨好幾個法條，難度在要求你寫完整，不要遺漏。
糾錯類問題
此類問題找出錯誤之處就得一半的分，糾正或者說明錯的理由得剩下一半的分，找多了不會扣分，所以拿不準的默認為錯，至少得一半的分。不要忘記糾正錯誤，就是“應當如何處理”寫清楚，寫完整。
這類問題還要注意遺漏的程序，如應當告知有權會見，程序中沒有告知也屬於錯誤，要找出糾正，但這類錯一般都是常規考點（保障犯罪嫌疑人權利/律師權利的點）。
