一、基本案情
徐林23歲，是某高校大三在讀學生，王雲26歲，是醫藥公司職員。2016年3月，徐林在某交友網站認識了王雲，兩人迅速發展為戀人關係。戀愛期間，大部分花費都是王雲支付，徐林還向王雲要過2000元，兩人在戀愛期間多次發生性關係。9月，王雲感覺身體不適，被家人送往醫院就診。經醫院檢查為宮外孕，醫院遂為王雲做了左側輸卵管切除手術。後經鑑定，王雲的傷殘等級為十級。王雲及家人要求徐林娶王雲，徐林不答應並提出分手。王雲傷心欲絕，遂在10月以徐林的行為侵犯了王雲的生命健康權和財產權為由訴至法院，要求徐林賠償其醫療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養費、交通費、精神損害撫慰金、鑑定費、殘疾賠償金，合計8萬元以及返還現金3000元。
二、法院審理
庭審時，徐林辯稱雙方在談戀愛期間自願發生性行為，不構成侵權。法院應駁回王雲的訴訟請求。理由如下：（1）雙方發生的非婚性行為是非法的，違反了婚姻法律規範和倫理道德，而法律只保護合法的行為，王雲要求徐林賠償各項損失，無合法依據；（2）雙方發生性行為，與王雲宮外孕之間沒有必然的因果關係，且徐林主觀上並無過錯；（3）王雲比徐林大三歲，雙方每次發生性關係，都是王雲主動約請徐林，王雲對損害結果的發生存在過錯，其損害結果應當由王雲自行承擔。
法院查明，2016年3月至同年9月，原告王雲與被告徐林建立了戀愛關係。期間，王雲與徐林多次發生性關係。2016年9月5日，王雲身感不適，經醫院初步診斷為宮外孕，進行了左側輸卵管切除手術。經鑑定，王雲的傷殘等級為十級。王雲各項損失為6萬元。
三、法院判決
人民法院認為，構成侵權須具備行為的違法性、行為人主觀上有過錯、損害事實，以及違法行為與損害事實之間具有因果關係四個要件。本案中，王雲與徐林系完全民事行為能力人，雙方在戀愛期間自願發生性行為，雖然在社會上不予提倡，但是又並非我國法律所明確禁止，王雲以徐林的行為構成侵權為由，要求徐林為此承擔侵權責任，依法不予支持。
然而，徐林的行為雖然沒有構成侵權，但是雙方發生性行為之後，畢竟導致王雲左側輸卵管妊娠，從而造成王雲左側輸卵管切除和10級傷殘的後果。從公平的原則出發，徐林應當對於王雲的傷殘後果給予適當的補償。考慮到徐林還是在讀大學生，無經濟能力，遂判決徐林承擔2.4萬元賠償費用。
對於原告主張被告返還索要的現金2000元，因被告對此不予認可，而原告又未提供相應的證據予以證實，故應當承擔舉證不能的不利後果。
四、案件總結
現在社會中，民風開放，戀愛期間，男女發生性行為現象比較普遍，但是因為性行為（這裡指正常性行為，不包含SM等暴力性行為），導致對方傷殘，是否構成侵權呢？答案是否定的，因為不符合侵權行為構成要件，構成一般侵權行為應當符合以下四個要件：一是行為人主觀上存在過錯；二是行為具有違法性；三是要有損害後果；四是違法行為與損害後果之間具有因果關係。但是，雖然不構成侵權，畢竟給對方造成了傷害，從公平原則出發，法院一般要求給予對方一定經濟補償。
（免責聲明：文章案件來源於法信網，人名及情節進行了改編，圖文如有侵權，請聯繫刪除）
