哪怕笑得再大聲
律師收費都是有法律依據的，具體比例可以談，談多少是個人能力問題。還有一個是收回多少比例，比如只收回百分之五十，沒有報酬等等都可以在代理合同中體現。
民意民聲
我是執業律師，我來回答一下題主這個問題。
第一，題主所涉問題主要涉及風險代理的問題。
風險代理說白了就是打贏官司後，根據案涉金額抽取一定比例作為律師費。打贏官司如何界定？根據每個案件的情況有不同的規則。常見的民間借貸案件，一般按照執行回款的金額抽取一定比例作為律師費。而對於一些讓被告賠償損失的，一般按照減免損失後的金額抽取一定比例作為律師費，比如原告起訴被告承擔500萬損失，如果在律師的代理下，能夠幫助被告免於賠償損失500萬，風險代理費按照減免損失15%計算的話，律師費就是75萬，這些都是可以在委託代理協議中寫明，這是合法的。
第二，風險代理費收取比例必須符合規定。
根據司法部和發改委於2006年發佈的《律師收費管理辦法》規定，實行風險代理收費，最高收費金額不得高於收費合同約定標的額的30%。因此，題主問題要求支付15%收回款作為報酬沒有超過這個範圍，是合法的。
第三，不是任何案件都適用風險代理收費。
風險代理收費適用於財產糾紛類案件，典型的如民間借貸糾紛，買賣合同糾紛等，但是行政訴訟案件、刑事訴訟案件、及有關工傷賠償、追索勞動報酬等人身性質的案件以及環境汙染等公益訴訟案件，都是實行政府指導價，此類案件不得約定風險代理收費。題主所涉問題不屬於這些類別的案件，因此，風險代理是合法的。
總之，題主案涉風險代理收費是合法的，只要你事前在委託代理協議上了解了這個風險代理收費且簽字確認，就是合法的。
關注孫律師，你身邊的律師朋友。
孫律師訴訟
這叫做風險代理，也就是在打贏或拿到錢後再付律師費，這肯定是當事人和律師協商一致後在合同里約定的，拿到錢後付15%的比例一點都不算高，依據就是你們的委託合同。
有些當事人，委託律師時要求風險代理，但當律師辛辛苦苦幫他打贏官司、拿到錢後，卻開始反悔耍賴，不願支付律師費，這合理嗎？
（如認可我的回答，希望點贊或關注，謝謝！）
