中美歷史上四次交手,美國贏了幾次?疫情後,八國聯軍還來否?

中美歷史上有過4次交鋒,美國人得意過,也曾失落過。如今,疫情下,老美狗急跳牆,矛頭直指中國,密謀“

庚子賠款”,其走狗英國、澳大利亞等也搖旗吶喊,遙相呼應,貌似幻想著100年前的八國聯軍進北京的美夢,說句民間大把話,都窮瘋了嗎?“新八國聯軍”的陰謀能否得逞呢?奴才想行動,得看主子的眼色,老美當然趁機搞中國,但它也得掂量掂量,回顧下雙方歷史上交手的過程,美國下一步當如何?

中美歷史上四次交手,美國贏了幾次?疫情後,八國聯軍還來否?

北約總部

鴉片戰爭 渾水摸魚

1840年6月,英國人的堅船利炮抵達中國海岸,第一次鴉片戰爭爆發,晚晴政府完敗,道光皇帝輸的褲子都快掉了,簽署了中國歷史上第一個喪權辱國的《南京條約》。簽字雙方是大清道光皇帝;英國女王維多利亞。這次簽字向世界宣佈了兩個重大消息,大清不再光彩,維多利亞也不是秘密 ,正因為如此,本不關自己什麼事的美國人參與進來了。

由於林則徐禁菸運動中沒收了美國煙販子的貨,他們耿耿於懷,可美國人自知有幾斤幾兩,不敢和大清叫板,只好憋氣。等到英國人一開火,美國一下子看清了怎麼回事,原來大清是個軟蛋。看到英國人從《南京條約》中發橫財,老美垂涎三尺,提出了他們無理的要求,被打怕了道光皇帝一口氣簽署《中美望廈條約》,除了沒有割地賠款外,老美得到的好處比英國人還多。嚐到甜頭的老美本可以與英法一起參加第二次鴉片戰爭,但由於當時美國國內經濟不景氣,南北戰爭國內政局不穩定,只好先回家安頓家務。老美雖然沒有參加第二次鴉片戰爭,但事後依舊約上英法修正條約,這也是老美的絕招,通常挑事,然後從中取利,不勞而獲,投資少,見效快,腰包賺的足。

中美歷史上四次交手,美國贏了幾次?疫情後,八國聯軍還來否?

鴉片戰爭圖

八國聯軍 身先士卒

1900年(清光緒26年)英、美、法、德、俄、日、意大利、奧匈等8個大佬組成聯軍,勢如破竹,一路殺進紫禁城,慈禧太后在美夢中驚醒,連衣服都來不及穿,勉強提著褲子,披著單子一路向西逃竄而去。八國聯軍瓜分大清,美國人在這次搶劫行動中表現的十分積極,參戰的人數僅次於他的乾爹英國,總共派出2艘戰艦,3000多士兵,戰艦是自己造的,士兵絕大多數為花錢從菲律賓僱來的。強盜入室,那有個好?燒殺搶掠、無惡不作,史料記載:“城破之日,洋人殺人無數;但聞槍炮轟擊聲,婦幼呼救聲,街上屍體枕籍”。

中美歷史上四次交手,美國贏了幾次?疫情後,八國聯軍還來否?

八國聯軍圖

抗美援朝 有些鬱悶

1950年7月,應朝鮮的請求,中國人民志願軍奔赴朝鮮作戰,時隔半個世紀,中美又一次兵戎相見。抗美援朝的背景比較複雜,實質是二戰結束後,兩極格局(社會主陣營、資本主義陣營)對持下的產物。翻譯成民間大白話,就是兩個強人爭老大,教唆各自的小弟挑事兒。

事情的起因,據後來的解密真相者的說法是,前蘇聯教唆其小弟北朝鮮政府出兵南朝鮮(現在的韓國,一直是美國小弟),企圖完成半島統一,筆者以為這個說法是真確的。北朝鮮出兵,南朝鮮很快支持不住了,小弟被欺負,作為大哥的美國當然不能坐視不管,於是參與其中。老大一插手,小弟反敗為勝,不但幹敗了北朝鮮,還越過了原來的邊界線(38線),追到對方家裡去打,這事總算是鬧大了。

北朝鮮偷雞不成蝕把米,跑到社會主義的老大哥蘇聯前叫苦連天,乞求為他出氣。蘇老大自知幹了糊塗事,面子上不好收場,但事情總歸要管的,協商的結果是由社會主義陣營的二哥中國參戰,他在背後支持,並承諾這事完了後援助中國許多項目。美帝亡我之心不死,一旦北朝鮮被它“佔了”,魔爪必然伸向中國,鑑於地緣、社會意識形態等諸多因素,中國參戰,此乃“抗美援朝”。

中美歷史上四次交手,美國贏了幾次?疫情後,八國聯軍還來否?

抗美援朝圖

中美朝鮮幹一架,到底誰贏了戰爭?各說各的理,都說自己沒有輸。

筆者以為從戰爭的目的看,蘇聯沒有達到,偷雞不成蝕把米,總的來說它沒有贏。美國呢?本來38線是二戰期間蘇美兩大巨頭在“雅爾塔協議”中密謀的結果,此分界線以北跟著蘇聯混,以南為則為美國小弟。說好的事,哪知蘇聯想吃獨食,於是暗中使絆子,派小弟挑事,結果被老美趕了回去,還追到家裡(越過38線)打人。要不是中國出兵頂住老美,人家可能會破門、入室、上炕了。

打架傷身體,誰都幹不過誰,最後雙方談判,老美退回38線以南,維持了以前的分界線,從這個層面看好像也沒有輸。中國呢?付出的代價大,人員傷亡重,經濟發展都受到嚴重影響。但中國這一架打的與眾不同,彭德懷《關於中國人民志願軍抗美援朝工作的報告》說西方侵略者幾百年來只要在東方的一個海岸上架起幾尊大炮就可以霸佔一個國家的時代是一去不復返了。中美幹了一架,為國內經濟建設和社會改革贏得了相對穩定的和平環境。事實證明,打架打來的東西,比談判桌上要來的管用。所以說,抗美援朝,於中國而言反倒是個機會,這一架乾的太好了,贏得了很多東西,難以用數字衡量。

中美歷史上四次交手,美國贏了幾次?疫情後,八國聯軍還來否?

朝鮮停戰簽字圖

越南戰爭 無可奈何

越戰也是二戰結束後,蘇美兩極格局爭霸的產物。北越共產黨政權與南越西貢政權對峙的戰爭,1961年美國軍事介入扶持南越,中國和蘇聯等支持北越。

美國依然是老套路,先是以派出軍事顧問,提供軍事援助的,訓練和武裝南越部隊,繼而直接參戰。中國也是應北越政府的請求,對其大力支持,援助物資、武器等到最後的直接參戰。

同朝鮮戰爭如出一轍,美國在越南戰爭中深陷泥潭,美國最終放棄了南越政權,北越在1975年統一越南全國,戰爭結果以北越勝利告終,也宣佈了美國的失敗。儘管在軍事層面上,美國並沒有輸,但政治上卻輸大了。具體表現為蘇美爭霸中美國暫時由強轉弱,蘇聯則春風得意,成為最大的贏家,而中國則再次讓世界知道“不好惹”,再一次證明了自己。而美國為贏得蘇美爭霸的最終勝利,積極調整戰略,示好中國,以圖修復中美關係。1972年美國總統尼克松訪華,中美兩國在上海簽署“中美三個聯合公報”,中美關係走向上升通道。小弟日本見大哥美國見風使舵,首相田中角榮緊隨其後,於同年率團訪華,掀開中日友好的序幕。自此,中國已今非昔比,不可同日而語了。

而這一切,都是幹仗幹來的,所以一直比較牢靠。

中美歷史上四次交手,美國贏了幾次?疫情後,八國聯軍還來否?

越南戰爭圖

中美歷史上四次交鋒,再次說明,幹仗得來的東西,更有說服力,更有威懾力,更牢靠。我們希望和平,但絕不怕幹仗,犯我中華者,雖遠必誅!

圖片來源網絡


中美幹仗,中國勝算有幾? 單選

0

0%

50%

0

0%

30%

0

0%

70%

0

0%

100%


分享到:


相關文章: