说起古代的枭雄英主，曹操可以说是一个优秀的代表人物，他不仅是乱世之枭雄，更是治世之能臣。东汉末年，曹操领导的北魏趁乱雄起，成为割据一方的庞大势力，差点就完成了一统天下的大业，实在可惜。而刘邦与李渊，从起兵造反到统一天下，前后各自花费不到7年时间，反观曹操用尽一生也只是打下了北方的半壁江山，最终也只是达到了三足鼎立的程度。难道曹操真的不如刘邦和李渊吗？
曹操
历史往往以成败论英雄，但是仅仅根据能不能成就大业来判断一个人往往是片面的，单看曹操的领导才能和治国能力，他不输历史上任何一位君主，而三国时期的君主，放在任何时期都是可能成就霸业的人才。只能说曹操要面临的问题太多了，接下来我们就探讨一下，曹操比起刘邦李渊，到底在差在哪些方面。
第一，大环境过于复杂
在三国时期，曹操面临的敌人实在太过强大了。东汉王朝分崩离析，从一开始，他就不是一个有实力的人。从一无所有到官渡之战统一北方，他消灭了袁绍，袁术，吕布等众多敌人，这些最基本的就浪费了他太多心血。好不容易有机会南下，结果栽在了赤壁之战上，从此以后基本上没有机会统一全国。
刘邦
反观李渊与刘邦，他俩都有一个共同点，都是坐收渔翁之利之人，都是造反起义出身，很大程度上是继承了前人的基业。刘邦在彭城之战中，背后搞偷袭，最后靠计谋胜出，虽说赢得不光彩，但结局是好的，又有谁会在意过程呢？而李渊呢？他比刘邦更加顺利，起家班底本就是太原一府，更多三万精兵，只需蓄势待发即可一招致胜，继承隋朝基业。他俩只需静待时机，收获胜利果实就可以了，比起曹操真的太幸运了。
李渊
第二，竞争对手太强大
对于刘邦和李渊来说，他们面临的问题没有曹操那么严峻。刘邦夺天下时，面临最大竞争对手便是项羽，项羽虽说勇猛善战，但是在战策谋略上却略显不足，比起刘备孙权等人差太多了。而李渊统一过程也不太艰难，最大的敌人便是窦建德与王世充，可惜此二人都资质不足，差些火候，所以统一也就显得顺理成章。
李渊
再看看曹操的对手是多么强大，刘备以仁义出名，深受百姓爱戴，身边更是有诸葛亮，赵云这些谋臣虎将，综合实力强大到让人望而生畏。而孙权称霸江东地区，水军实力强大，占尽地理优势，同样令曹操无可奈何。面对如此强大的对手，曹操能够稳坐北方霸主实属不易，要让他再去统一天下，实在过于艰难。
第三，政权内部斗争不允许称帝
众所周知，曹操一生从没登上帝位，他完全以着"挟天子以令诸侯"来调度军队，权利本就超出寻常大臣，已经引起社会不满，同时他忌惮社会舆论，以汉帝出兵征讨则名正言顺，如果灭汉自立，则会被称为篡权之人，沦为全民公敌。而他即使没有篡权，仍被后世称为汉贼，可见他的处境多么尴尬。
曹操
刘邦与李渊情况大不相同，都是以着反抗暴政的名义起义，名正言顺，人心所向。百姓们痛恨皇帝的暴政，如果能有人带着他们脱离苦海，自然是满心拥戴，鼎力支持。相比较之下，曹操真的太难受了。
总的来说，当时的机遇和环境决定了曹操只能三分天下，而不是一统天下。只能说成就霸业需要运气，这份运气不仅仅是事态发展顺应自身的情况，更需要敌对势力不足以抗衡。虽然，他看起来不如刘邦李渊传奇、闪耀，可是同为成就功业、引领时代、创造历史的一代人，他们都很出色地完成了属于他们那一代的历史任务。
刘邦
如果您喜欢这篇文章，您的关注，评论和点赞才是对我最大的鼓励。
了解更多精彩内容，敬请关注景尘文史档案馆
